文/岑嵘
广场舞大妈最近有点得瑟，在纽约日落公园，在巴黎卢浮宫，在莫斯科红场都有她们的身影。然而，有些人没能理解大妈的远大抱负，他们只想让自己小区里的大妈安静下来，为了这个，他们几乎用了所能想到的任何手段，甚至是放藏獒咬人，花费数十万用定向高音喇叭干扰大妈(你们追求大妈的女儿时可不是这个嘴脸啊)。
对这个事，经济学家有话说。1991年诺贝尔经济学奖的获得者罗纳德·科斯来到了广场舞大妈中间。大妈很热情地围过来，老头戴着眼镜，文质彬彬，大妈就喜欢这样的老头。她们问长问短，比如你老伴还在吗？你儿子结婚了吗？你退休工资有多少……
科斯笑嘻嘻地说，我是来解决广场舞的噪音问题的。
大妈的脸沉了下去：我们老年人跳个舞怎么了，你们不满意可以报警啊(警察叔叔对付大妈可真的没辙)。
科斯说道：美女们别急，先听我说，看看有没道理。我以为，这个问题之所以成为死结，是有的人把自己定位为“受害者”，把其他人定位为“肇事者”。但是这就是个相互性事件。噪音干扰了居民休息这个不假，但是把这个作为禁止广场舞的依据也会影响大妈们的利益。
大妈们点头说，这洋老头说的不错。
科斯接着说道：事实上，制造噪音不是你们的本意，同样，阻止大妈跳舞也不是居民的本意。正是大家在空间位置上的相邻以及各自活动生活的特殊性，才制造了这个大家必须解决的相互性问题。既然大家都有解决这个问题的意图，那就存在讨价还价的空间。所以跳舞这件事情，应该尽可能采取讨价还价达成的解决方案。
大妈的脸色不好看了：什么讨价还价？我就每天在这里跳舞怎么地了。
那每个月给你一桶10斤的花生油，让你换个地去跳，你干不干？科斯说。大妈一愣，问：是鲁花的吗？
科斯捋着胡子笑道：我们来计算一下解决问题各自的成本。附近100户居民安装个隔音设备啥的，大概需要30万左右，而各位换个地方跳舞，算上时间成本交通成本，大概在10万左右。所以，解决广场舞噪音这个问题，应该交给成本较低的一方，也就是各位美女。
美女正待发怒，科斯接着说道：如果你们不停止跳舞，100户居民们大人要上班，孩子要学习，他们的损失会更大，可能达到50万，他们也有讨价还价的强烈动机。所以最好的办法就是大家坐下来协商。比如100户每人出100元，给各位购买一个时尚款的无线耳麦，这样类似的方案不是大家都满意吗？
大妈点头称是，说其实我们也就是想跳个舞，也不想招人厌，你这个办法好。对了，你有微信吗，加我啊，想学跳舞我教你，不收钱。
（责任编辑huizhi，邮箱：zhouhz@efnchina.com）
