这一年买了很多不知道什么时候才会翻的书，也读了若干买了很久都没仔细看的书。这可能是我去书店最少的一年，但却又是买书最多的一年——不去书店少了在书架前的徘徊，多了鼠标一点的爽利，结果就是这样的吧。
如果回顾一下这一年自己接触过的书——是的，这样说是因为，床边始终摆着一摞书，读书人却有些三心二意，不肯一本书读到尾。大概来说，可能分为这样几类。
历史书。历史远比我们所了解的要精彩。像我这样70年代生人，多半要在离开课堂若干年之后，才有机会重新打量历史。如果不幸你对历史本无兴趣，工作之后又没有其他机缘，历史沉冤多半就会像沉在水底的石头，再无可能重见天日。新闻是活着的历史，也可以说，新闻和历史同源。写新闻的人，如果知道自己写的其实是将来的历史，笔底应该会有一丝敬畏。
这一本《国会现场：1911-1928》就是历史书。这是一部民国初年的国会制宪史，也是第一代国会议员的集体画像。读这本书之前，在我印象中，历史课本中的所谓民国国会，不仅虚伪而且充斥着种种闹剧。这本书展示在我面前的，却是一个波澜起伏的大时代。这其中固然不乏可笑可恨可惜可叹处，但亦不乏可敬可赞可圈可点的地方。人在历史中的确渺小和无谓，但是坚守自己的价值足以超越历史。之于我们，很多时候，对现实的迷惑正来自于对历史的无知。
经济书。我的阅读兴趣随着经济热词的转换游移不定，这种做法有点儿功利。比如说，在经济衰退的时候，要不要政府干预大手刺激？各有各道理。深究下去，每个人都会说到凯恩斯和哈耶克。这称得上是一场世纪之争。很多时候自称掌握了精髓的人，会拉虎皮做大旗，拿一些其实谬误的东西当作“最高指示”，关键是大部分人都还信了。倒是那些正本清源的思想，被当成了歪理邪说。
《凯恩斯大战哈耶克》，这本书的英文版出版于2011年初，的确恰逢其时。世界经济仍然疲弱，各个国家都在采取各种方式刺激经济，他们用凯恩斯为自己辩护，但用哈耶克攻击竞争者。在某种程度上，这也是一本历史书。它讲述了两位经济学家的理论体系是怎样形成的，他们是怎样的人。在过去一个世纪里，这两种观念怎样影响了整个世界，它们在俗世中的消长起落引人入胜。不知道是幸或者不幸，这个年代凯恩斯的信徒似乎更多一些。作者显然是一个叙事好手。然后我发现，他是一个记者。
过去一年多，平台这个词和大数据一样热，但凡有一些好奇心，总是要看几本相关书籍的。《平台战略》就是这样一本书。从这本书的副标题“正在席卷全球的商业模式革命”可见一斑。因为作者的EMBA教授身份，这几乎是以案例教学的方式写出来的一本书。书中大量案例来自于中国企业的实践，而这与两位作者的国际视野相得益彰。这一点值得称道。要知道过去很多讨论新商业模式和观念的书，所举案例多半是外国公司，让人觉得够不到。个人感觉，这本书和斯坦福大学谢德荪教授所著的《源创新》（2012年5月第一版，五洲传播出版社）放在一起读，会有更深的体会。实际上，最早打动我，让我对“平台”这个词有比较完整的概念的，是这本书。
教科书。《政治科学》并非一本新书，中国人民大学出版社2009年出版，至今已是第六次印刷。我一直觉得自己缺乏对政治科学的理解——如果我们不是那么意识形态地理解这个问题的话，应该承认这就是一门科学。我忘记是从哪里看到了对这本书的推荐或者介绍。读过之后，由衷感慨，这的确是一本教科书。看看这本书的第一章所列举的思考题：为什么现在政治不讨人喜欢？政治在很大程度上是生物学的、心理学的、文化的、理性的还是非理性的？像政治学这样杂乱的事物能成为一门科学吗……对于这门科学所涉及的各种问题，作者列举了种种现实存在和可能性，但从来没有试图提供一个标准答案。如果我们想要参加标准化考试，读这本书恐怕要失望且不安。我的小触动还包括，作为一本美国教授写给刚上大学的美国学生的教科书，这本书最后一章的最后一个小标题是“处于危险世界中的美国”。
工具书。最具功利性的阅读是这样一类书，比如《中央“十二五”规划〈建议〉重大专题研究》。这是国家出版基金项目，是各国家部委、官方智囊机构针对“十二五”规划所做研究成果的汇编，一共四册。朱之鑫和刘鹤同是国家发改委副主任，刘鹤还身兼中央财经领导小组办公室主任，被称作最重要的智囊。这些书读来的确缺乏愉悦感——这并非它的功能。在我的阅读中，的确有一些时间分配给了这样一些书——居江湖之远常怀庙堂之思，这是一种职业病。
