美国经济学家、投资银行家丹比萨·莫约（Dambisa Moyo）的这本《西方迷失之路》，讲述西方经济强国，主要是美国，究竟是如何沦落到眼睁睁看着自己的财富、政治地位不断下滑，以至于渐渐失去以往他们努力追求的在经济、政治和军事上的全球支配权的。他认为，有三个原因导致了优势地位的逐渐削弱，一是目光短浅的政治军事策略，西方主要是美国逐渐同正在崛起的东方诸国分离开来，而这些东方国家已成长为他们的劲敌。二是交通运输、通讯和制造业成本的降低，使得技术的传播变得更加容易。东方诸国正在大力吸收西方的技术，并逐渐压缩东西方的技术差距。三是世界上最发达的国家通过一系列愚蠢的经济政策，动摇了一度坚不可摧的霸权地位。作者指出，正是这些经济政策导致了东西方的经济和地缘政治差距，以及优势渐渐向新兴国家倾斜。这第三个原因也是本书的重点。
作者对美国一系列愚蠢的经济政策的分析很值得细看，但笔者更感兴趣的是，书中对另一条主线即中美关系的见解。比如，他说：中美联合体只是个开端。中国正在经历经济革命的阵痛，并还得面对无限的可能性；不断壮大的经济实力、全球影响力、自我认知以及自信，与其实现抱负的能力一起，都在与日俱增。中国的时代就要到来，并且势头强劲。他又说，从纯粹“改革者”的意义上来讲，中国尚未经历一场工业革命，而只是在模仿以前的西方模式。他援引意大利经济学家维佛雷多·帕累托的帕累托改进理论认为，完全可以做到，在全球化的大背景下，中国可能会崛起，但美国并不一定衰退。事实上，两者一起走上坡路是可能的。
经济学家往往有两张面孔，既呈现理想主义的热情，也呈现现实主义的理性，甚或冷峻。如果说作者认为中美会实现双赢体现了经济学理想主义的一面，那么书中论证美国大概有五个不同派系关注着中国，则体现了现实主义的一面。关注中国的五个美国派系分别是：一，劳动民主党人，这些人接近于蓝领工人，大多是从极负面的角度看待中国，认为中国人通过不公平的货币操纵及削弱了西方工人的血汗工厂，夺取了美国的就业机会；二，高新技术民主党人，或者叫硅谷民主党人，他们学历高、彬彬有礼并且是世界主义者，这些人大部分为中国文化而倾倒。他们是从全球角度来看待世界的，认为中国令人兴奋并且充满了挑战；三，宗教共和党人（也适用于某些保守的民主党人），他们多半都是从侵犯人权的角度来看待中国的，认为中国很黑暗；四，国防共和党人，这人将中国视作另一个前苏联，因此需要做好准备和他们战斗；五，大企业共和党人，这人把中国看作是降低生产成本的绝佳场所和潜在的巨大市场，他们不想错过中国提供的这个巨大机会。作者还进一步对这五个派系做了分析：这五个派系关注问题的出发点不同，重新结盟或分道扬镳都有可能。他们在人民币的定价问题上分歧很大，但在欧洲想要去除中国出口管制制裁的问题上，却立场一致地强烈反对，虽然各自动机不尽相同。这就是为什么在需要制定一个坚定的一贯的政策的时候，美国对中国的态度摇摆不定的原因所在。作者对美国五个派系的分析向我们表明，美国人不是铁板一块，中国在制定对美政策、在与美国竞合博弈时，要区别对待，要看人下菜碟，要合纵、连横两手并用。
细读本书，我认为，不论作者如何看待中国，不论他的观点有没有道理，我们都该认真对待。在“30年后的中国和美国”一节，作者指出，30年后的世界有四种可能的情景，而所有的情景都是以中美之间的经济轴线为中心的：“除非发生不测，否则中国必将获胜。这可能需要十年，也许是二十年，但获胜是必然的。如果西方国家不清除一些真正的阻力，并转而关注其长期战略的关键因素，那么中国的获胜只会更早。”
在竞合博弈的全球化时代，一国的正确、成功或错误、失败，与另一国的错误、失败或正确、成功有相关因果关系，所以，虽然作者对美国等西方的沉沦忧心忡忡而对中国等东方国家的崛起耿耿于怀，但总的来说，他的论述是理性的，甚至有些冷峻，比如他说“美国的困境不可以完全算在中国头上，其命运在一定程度上也属于自作自受。”所以他在本书“结论”中呼吁：西方世界，尤其是美国，必须实施最好的政策，停止播撒自我毁灭的种子。
萨默塞特·毛姆有言：“要深知一个国家你必须了解两个国家。”因为对一个国家来说，另一个国家就是他的镜子，可以明得失，辨是非，判优劣，鉴成败。莫约说中国正在做正确的事，但愿中国从莫约对西方尤其是美国直言不讳的批评中领悟到自己保持做正确的事的智慧。莫约还说，西方在沉沦而东方在崛起，笔者认为他既夸大了美国的错误、失败，也夸大了中国的成功，但他的动机应无可指责，他只是希望美国重回成功罢了。
