| 时间：2005 年07 月14 日 | 文章来源：
日前，北京大学出版社新近出版的一套“经济学对话系列”丛书，引发了经济学家之间的唇枪舌剑，争议的核心是以对话反映经济学者的学术研究是否会削弱其价值。
这场对话围绕“经济学对话系列”丛书首批出版的三本书展开，包括林毅夫所著的《论经济学方法》、《论经济发展战略》和汪丁丁、韦森、姚洋合著的《制度经济学三人谈》，前两本书都是采用林毅夫与学生对答的形式，《制度经济学三人谈》则记录了汪丁丁、韦森、姚洋三位经济学家的思想对话。
北京天则经济研究所理事长张曙光提出了一些疑虑，他指出，对话类书籍存在三大问题：一是对话不像写书那样需要作者经过反复思考，逻辑和表达上经不住推敲；二是由于对话自由发散的特点，容易使主题飘移，有些地方东拉西扯；三是，侃出来的书多没有注释，没有文献参考，缺乏准确性。
张曙光还表示，“出版商应该对学者先好好研究一下，哪些学者善于侃，哪些学者不善于侃，否则做出来的东西不见得好。”
北京大学中国经济研究中心教授陈平则认为，从柏拉图和苏格拉底的对话来看，真理是在争论当中发现的。北京大学出版社总编辑张黎明认为，这套书通过对话来拆除一些学科壁垒，既站在理论的前沿，又是生活之中的，“我们还将扩展对话的行列，继续新话题的对话。”
