由著名经济学家吴敬琏教授主编、中信出版社出版的《比较》，自2002年7月创刊至今，已经走过了两年的历程。《比较》秉承“以比较传递思想、理念和智识”的宗旨，向中国读者传递前沿理论和国际经验，向海外学界介绍中国转轨与发展实践，已成为中国有影响的经济学连续出版物。2004年7月31日，中信出版社《比较》编辑室在京城大厦召开了“比较经济学与中国经济改革暨中信《比较》两周年研讨会”。海内外众多知名专家学者汇聚一堂，就比较经济学与中国经济改革的议题展开深入讨论，气氛相当热烈。
研讨会开幕式由《比较》编委、中国发展基金会秘书长卢迈主持。中信集团总经理孔丹在致词中对《比较》两年来所取得的成绩表示祝贺，并衷心感谢吴敬琏教授等各位编委和学者为《比较》所付出的巨大心血与努力。
吴敬琏教授在主题发言中回顾了自20世纪80年代以来中国经济学发展的历程，强调理论经济学和比较经济学前沿知识在中国的引进与普及对于中国经济改革起到了重要的指导作用。吴敬琏教授特别指出，当前中国的改革正在处于一个关键时期。在强势集团声音很大、弱势集团声音很小，而知识分子和公共舆论又缺乏独立的批判的声音的情况下，市场经济很容易走入歧途。汲取比较经济学的营养和国外成功的实践经验来指导中国的改革，是一种客观的需要。《比较》正肩负着这样的使命。
本次研讨会分为两个单元。第一单元的讨论由《比较》编委、著名经济学家钱颖一教授主持。钱颖一教授首先介绍了近十年来国际上比较经济学的最新进展。就其研究内容而言，已经由过去对计划体制与市场体制的比较，转变为不同市场经济体制之间的比较。钱颖一教授特别提醒大家要关注新政治经济学、法与经济学、经济史、新发展经济学等四个相关领域的最新研究成果。就研究方法而言，一方面70年代以后理论经济学的最新进展已经提供了一系列的理论框架，另一方面实证研究可以分为四种不同的方式：跨国横截面研究，微观层面研究，中间层面研究，单个国家内以及两个国家间的比较。
在第一单元的发言中，《比较》编委荣敬本教授回顾了80年代比较经济学引入的历程，并特别强调了信息对经济研究的重要性。香港科技大学教授、清华大学经济管理学院教授李稻葵把中国经济改革对比较经济学的贡献分为三个方面：改革的战略，产权的作用，以及政府与经济发展的关系，并对未来可能的贡献作了预测。美国明尼苏达大学教授、清华大学经济管理学院特聘教授王一江在发言中强调，经济学是一种思维方法，它本身没有特定的结论；而市场是一种选择制度的制度，它本身没有特定的要求。比较的经济学给人的启发是无穷无尽的，应该是有无限的生命力。《比较》编委、著名经济学家赵人伟教授回顾了关于渐进改革和激进改革的争论后指出，当前存在改革劲头不足的突出问题。10多年前，“寻租”问题比较严重，而现在则是“设租”问题相当突出。赵人伟教授强调，对于渐进改革要认真反思，对今后的改革安排要有一个系统的战略思考。《比较》编委、世界银行中国代表处张春霖博士指出，比较研究本身需要足够的理论支持，否则就会沦为照片式的比较，药方式的比较，或者闭门造车的比较。
第二单元的讨论由《比较》编委、国务院发展研究中心副主任李剑阁主持。在发言中，《比较》编委、中国人民银行副行长吴晓灵就市场经济立法的修改完善问题谈了自己的考虑。《比较》编委、财政部常务副部长楼继伟探讨了政策制定的协调性问题，提出要让激励相容机制起作用。《比较》编委、中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长郭树清提出，在国家宏观经济调控中，要让市场机制发挥更有效的作用。美国斯坦福大学教授、香港中文大学执行校长刘遵义讨论了中央政府怎样才能从制度上保持政策的协调能力，才能真正做到改革投资体制和改善货币政策。《比较》编委、中国人民银行金融稳定局局长谢平探讨了统计制度的改革问题。
在自由讨论中，国务院发展研究中心宏观部丁宁宁部长、北京大学光华管理学院张维迎教授、全国社保基金理事会副理事长高西庆博士、国家发改委宏观经济研究院银温泉博士、中国改革基金会国民经济研究所王小鲁博士、世界银行的金融专家王君、北航经管学院教授任若恩等先后发言，就改革与制度变迁等许多问题展开热烈讨论。
在最后发言中，吴敬琏教授再次呼吁要形成社会利益主体的多元表达机制，不能让强势集团的声音垄断公共舆论。他说，我们要很好地总结过去改革的经验，同时更好地规划未来，确保我们的市场经济走在一个正确的轨道上。
研讨会结束后，中信集团王军董事长在京城大厦50层京城俱乐部宴请《比较》编委以及各位参会嘉宾。
