注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

在黄金增长年代守望中国经济

参加网络越洋对话的海闻(左)和胡鞍钢教授在本报YNET网站与萨克斯教授及网友展开交流
海闻
胡鞍钢
赵晓
萨克斯


中外学者对今年中国GDP增长目标表示乐观

  主办:北京青年报社 北大中国经济研究中心

  承办:北京青年报ynet网站 新浪网

  对话嘉宾:

  海闻 北大中国经济研究中心常务副主任

  胡鞍钢 清华大学国情研究中心主任

  萨克斯 美国哥伦比亚大学地球学会主任

  学术主持:国资委研究中心赵晓

  由本报和北大中国经济研究中心联合主办,YNET网站和新浪网共同承办的“SARS考验中国,中外学者网络越洋对话”6月2日晚上8点开幕,随后进行了首场论坛。北大中国经济研究中心常务副主任海闻、清华大学国情研究中心主任胡鞍钢和在纽约哥伦比亚大学的世界卫生组织健康与宏观经济委员会主席杰弗里·萨克斯三位中外学者,就“SARS对中国经济的影响,健康与宏观经济,国际经验与启示”主题展开观点碰撞。

  胡鞍钢和海闻教授,称得上是学术界对“SARS带给中国经济影响”分析中的两大代表。胡教授从中国经济长期快速发展的基本面出发,得出SARS对经济增长率的影响有0.3到1.0个百分点,对中国经济影响有限的结论。海教授则运用大量短期内受到影响的许多行业数据,提出SARS本身可能会造成中国经济GDP下降一到两个百分点的观点,而更多学者的结论则处于这两者之间。两位专家在对话中不乏正面交锋,也引得4000网民频频发问。虽然中外学者在研究的方式方法上有一些分歧,但是对于今年我国7%以上的经济增长目标,参与对话的中外学者都信心十足。

  ■“三个没想到”让SARS对中国经济影响有限

  赵晓:现在比较公认的看法是SARS对中国的影响,不仅大于美伊战争,而且大于亚洲金融危机。有人认为,SARS对中国经济有些影响,但也有人认为,2003年中国经济正好进入黄金增长年,中国经济还将保持高速增长,请胡鞍钢教授、海闻教授能否先介绍一下最近的研究成果。

  胡鞍钢:我们在一个月前做的预测,当时是三种方案。第一种方案,就是SARS有效遏制,应该在6月底到7月底,现在看来比我们预期的好一点。第二种就是所谓的8月底到9月底。第三种就是到年底。所以说,从现在的分析来看,比我们当初预期的要好。如果是这样的情况的话,我想对中国的经济增长影响还是有限的。之所以这么讲,是因为我们有三个“意想不到”,在4月初的时候,我们意想不到,今年的一季度增长率之高,是9.9%及出现我们称之为新一轮经济增长期的扩张期。第二个想不到就是SARS疫情在广东虽然有所控制,但是很快扩散到北京和华北地区,因为在3月31日的时候,北京的病例数占全国的病例数只有1.0%,到了4月底,北京及华北地区占了全国总病例数的60%。所以说,它这种蔓延的趋势是我们意想不到的,而且对中国经济的冲击意想不到。第三个意想不到,可能就是SARS疫情在这么有效的相对短的时间内有所遏制,我们也没有想到。

  ■“我们的预测是根据数字计算出来的”

  海闻:我们在4月20日做了一个报告,提出了SARS本身可能会造成中国经济GDP下降一到两个百分点。我现在想说:第一,我认为我们的预测仍然是正确的,其意义不在于几个百分点,而是第一次从方法论和以前的许多预测有很大区别。前面一些专家或投行,是根据以前的数据,尤其是1到3月份的数据来预测的,这个预测有一种时滞。因为对中国经济的影响在3月份没有显示出来,而是在4月下旬才开始的,而我们当时用的数据是现场调查的,是及时地反映了当时SARS对中国经济的一个影响。

  其次,我们在方法上,考虑到在市场经济里最主要的是总需求影响,我们的分析是从SARS对总需求的几个方面考虑,然后看对GDP的影响。我们从实在的损失当中计算出来,旅游和旅游相关的产业,包括交通、银行、铁路等等,收入会减少,从而引起GDP下降一到两个百分点。这个不是推测,这是根据实际的数字算出来以后的分析。

  ■两种分析缘何会有分歧

  赵晓:我们稍稍地回到技术层面。请问两位教授,如果没有SARS,也没有政府额外的宏观经济政策的干预,你们估计2003年中国的GDP增长是多少?由于有了SARS,它所造成的影响又是多少?

  胡鞍钢:根据我们对中国经济增长模型的分析认为,2003年,可能是中国过去5到6年经济增长最高的时期,如果没有SARS的影响,中国的经济增长率会在去年的8%的基础上,提高一两个百分点,也就是9%-10%,当然有了SARS的影响,会是不同的方案,你是在二季度控制、三季度控制,或者年底控制,会对经济增长率有0.3到1.0个百分点的影响,如果弄得好的话,我们认为有可能在8%-9%,需要指出的是对中国经济增长影响虽然有限,但是对就业的影响要比我们估计的多一些。

  海闻:我不是搞宏观经济预测的,我本来没有预测今年的GDP增长多少,我们只是估计SARS本身对GDP的影响,我们估计是影响一到两个百分点,我们没有估计到标准是多少,但是第一季度的9.9%,我认为是一个特殊情况的高。如果看这几年的宏观经济数字,因为是同比,去年的第一季度在全年里面是最低的,所以今年的第一季度和去年比是最高。我们可以看到,往往出现这样的情况,2001年是第一季度最高,然后第二、第四季度最低,去年是第一季度最低,然后高上去,今年如果在正常情况下,也达不到9.9%。所以,我认为政府原来估计8%,这是可以实现的,我们现在预测的7%也是可能的。

  植万禄:两位国内教授用不同的模型和方法,得出了不太相同的结论,我想请两位教授分别对对方的分析模型和研究方法作一个评论?

  海闻:我觉得我们的差别在于,我们分析短期影响,而胡鞍钢分析的是长期影响。如果我们讲中国的经济增长总趋势的话,那么这是一个有很多发展的因素,这一点上没有分歧,但是如果分析当年的GDP的话,讲的就是短期影响。所以,这两个必须要分开。第二个差别,是对短期影响,有长期因素和短期因素,短期因素是SARS,长期因素是中国经济的基本面。对中国经济的影响,主要是长期因素在起作用还是短期因素在起作用,我们认为今年GDP的影响是短期因素影响,而不是长期因素影响。这是一个最大的区别。

  ■三大措施有利于建立国内公共卫生体系

  赵晓:我们已经接通了远在纽约哥伦比亚大学著名的公共危机专家萨克斯教授的电话,请他介绍一下公共卫生和宏观经济有什么样的关系?公共卫生危机导致宏观经济危机通常是一个什么样的机制?

  萨克斯:去年9月,我来中国参加了“艾滋病对中国经济的影响”的讨论,去年12月,我已经注意到中国在公共卫生领域没有进行足够的投资,造成中国公共卫生体系不够合理。当然那时候我还不知道SARS的情况,但是当时讨论的问题显然都是和SARS有关联的。我们很清楚地看到,在未来几年,中国必须在公共卫生领域进行更多投资。

  赵晓:请问萨克斯教授,在公共卫生的支出方面,我们是应该更多地支出在像艾滋病这种死亡人数更严重的疾病,还是像SARS这样在传染上具有威胁的疾病上?

  萨克斯:我想在增加整体的投资之后,会使各个领域的工作得到加强。比如说在控制类似于SARS这样的流行病方面,可以更好地控制艾滋病的流行。即使在控制疟疾方面也将卓有成效,另外,还可以给更多的人提供基本的卫生保障。如果中国会在公共卫生领域增加支出,增加的支出占GDP的2%至3%的话,那么我们将有更大的能力防治传染病。

  ■今年GDP增长前景乐观

  网友:非典对经济的影响需要一段时间才会显示出来,两位教授如何看待非典的滞后效益,它会持续影响中国经济的时间有多久?什么时候影响会消失?

  海闻:这个取决于对SARS的控制程度,如果像现在这样,最多影响今年的GDP,或者是明年初。但是如果今年控制不好,或者明年SARS再重来,可能还会影响明年的GDP。

  植万禄:政府定下的7%的增长目标,会不会因为SARS而受到影响?

  海闻:政府定的7%的目标,是在没有SARS的情况下定的,出现SARS一定会受到影响,但是结果仍然可能是7%,政府定的7%,也许没有SARS可能是8.5%,但是因为SARS可能又回到7%。我觉得7%还是很有可能实现的,如果没有SARS的话,今年很可能是8%或者8.5%。

  胡鞍钢:我的看法就是重申一遍,今年实现政府预定的7%的目标应该是没有太大的问题。

  ■整理/本报记者 王旭 ■摄影/本报记者 程铁良

  评论主页

  中国经济在黄金增长年代,不期而遇SARS的考验,会是一个什么样的结果?

  胡鞍钢教授在讨论中强调了SARS的几个发展阶段,意指SARS演变的不同阶段其对于经济的影响是不同的,尤其强调SARS的控制情况将决定其最终对于中国经济的影响。他的主要结论是SARS对中国经济影响有限,如果SARS影响严重有可能对中国GDP造成影响,不过,今年中国经济增长7%不成问题。

  海闻教授通过调查,着重分析的是SARS对于2003年中国经济的短期影响。他估计,由于SARS的影响,要实现8%的增长很困难,估计今年GDP的增长率在6%至7%之间,比预期低1至2个百分点。

  经济学家萨克斯强调指出,传染病有可能给经济带来严重的负面影响,政府有必要认识到公共卫生的重要性,而不能听任于私人部门。

  我很赞赏海闻教授关于政府不应盲目乐观,学者分析关键在于发现问题,引起警惕的主张。我也很欣赏胡鞍钢教授的办法总比困难多,要把SARS当成最好的课堂的看法。对于萨克斯教授“在未来的几年里,中国必须增加在公共卫生领域的投资,就算SARS得到了控制,也不可放松警惕”的提议,则更是忍不住报以某种会意的微笑。

  SARS为改革开放以前之前所未有,所以准确地判断SARS之影响同样不是易事。不过,中国经济毕竟正处在历史上最具活力之时,倘若政策得当,在黄金增长年代守望白银仍然是伸手可及。这可以说是我从整场讨论中得出的总印象。

  讨论区

  21:05:30网友whylsw:我可以告诉大家的是,SARS对我们的影响,心理因素大大超过了实际的影响。我在医院工作,每天要接触很多病人,我自己不怕,而病人反倒一个一个怕得要命。这次大家怕,我觉得心理因素占了大部分。

  21:52:52网友:我是身在海外的学子,我可以深切感觉到这次事件对中国国家形象的影响力,20多年的改革开放使我们身边的很多外国朋友对中国的视角发生了改变,是那种积极的,一个国家,一个民族的“诚信”是真正的财富。

  21:54:01网友:其实,我觉得我们应该经历挫折,有困难,我们的生存幸福感才可以不断升级。

  22:24:04网友:我住在欧洲,虽然没有受到SARS的直接危害,但SARS所带来的影响直接影响着我们这些华侨,餐馆的生意一落千丈,甚至有的店关门了。连着带动许多贸易公司。因此,今天呼吁大家,中国人一定要自强!病毒与灾难哪个国家没有,只要我们团结起来,坚强真实地面对困难,努力到底没有什么办不成的。现在SARS一个病毒令全球华人受影响,真心希望我们历经创伤的祖国早日征服SARS,吸取经验教训,重拾起信心继续前进。

  ■整理/本报记者 张艳丽

人物下载

海闻

  北京大学校长助理,北京大学中国经济研究中心常务副主任,教授,西方经济学专业博士生导师,美国加利福尼亚大学(戴维斯)经济学博士。主要研究领域为国际经济学和发展经济学,在《美国经济评论》等国内外权威学术刊物上发表了大量研究成果。近期文章《正视非典负面影响采取积极措施稳定经济》。

胡鞍钢

  中国科学院、清华大学国情研究中心主任,中国科学院工学博士。1991年至1993年曾先后在美国耶鲁大学和Mur-ry州立大学从事研究工作。2001年在美国哈佛大学肯尼迪政治学院做访问教授。从1985年开始系统从事中国国情研究,是这一领域的主要开拓者之一,被海内外誉为“新一代经济学者”。相关文章《SARS对北京经济增长率的影响只有0.5%》、《“隔离中国”显得可笑》。

萨克斯

  享誉全球的经济学家,美国哥伦比亚大学地球学会主任,Quetelet讲座可持续发展教授,卫生政策与管理教授,美国国家经济研究局研究员,联合国秘书长特别顾问。研究领域包括卫生与发展、经济地理、全球化、东欧和前苏联国家的经济改革、国际金融市场、国际宏观政策协调、新兴市场、经济发展和增长、全球竞争力、发达国家和发展中国家的宏观经济政策等。

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设