第十六届中国经济学年会女经济学者专场（二）专场讨论会于2016年12月4日上午在华中科技大学经济学院101教室举行。湖南大学经济管理研究中心的李雪、云南师范大学经济与管理学院的任薇薇、山西财经大学统计学院的高艳云、内蒙古农业大学经济管理学院的赵元凤等对收入、工资、性别等经济、社会问题进行探讨。报告会由中国农业大学人文与发展学院刘晓昀主持。
第一位报告人是来自湖南大学经济管理研究中心的李雪，她报告的文章是《The Family Network and Dynamic Cadre Premiums》（家庭网络与动态干部溢价）。通过运用twins data，选择4683受访者中的3012个twins作为研究样本。首先应用描述性统计的方法对研究对象的干部、工作、教育、工资等方面进行描述；其次运用OLS进行回归，最后得出男性twins的干部溢价表现不显著、女性的twins干部溢价显著的结论。文章结论得出如果一方的公婆是干部，则对儿媳的收入具有显著的影响。
来自暨南大学产业经济研究院的郑筱婷老师对文章进行了点评，她认为这篇文章很好的验证了“一人得道鸡犬升天”这个现象，是很有意义和有趣的研究，同时对建议文章可以增加一些对于机制渠道的识别，拓宽文章的研究，使研究可以更丰富，更深入。此外，主持人刘晓昀老师质疑，文章是否有对样本进行识别，判断子代的收入增加是否是真的受干部影响，或者其他因素的影响，文章可以增加这一识别变量。
第二位报告人是来自云南师范大学经济与管理学院的任薇薇，她报告的文章是《boy preference or girl preference？Genderdifferential in Education Investment of China》（中国教育投资的性别偏好），文章运用2013-2014年中国教育追踪数据（ceps），研究样本是中国随机抽取的28个区县中112个学校的438个班级共2万名学生，然后应用OLS方法进行估计，最后得出“男孩偏好”和“女孩偏好”同时发生，但有赖于所在的家庭类型和地区，男孩偏好存在于乡村独生子家庭，女孩偏好则出现在城市和乡村的独生女家庭。
来自中国人民大学社会与人口学院的吕利丹对文章进行了点评，文章对教育投资的性别不平等问题进行了较好的研究，实证分析验证了男孩偏好的存在，计划生育政策降低了男孩偏好。女孩的教育回报更高，证实了效率偏好假设。同时也提出质疑：使用ceps数据是否合适？样本主要是在学校选择，家庭因素方面比较弱。另外家庭背景、子女结构、与性别偏好之间是否存在关联关系？是家庭背景的影响还是性别关联？郑筱婷老师也对文章进行了点评，提出有钱家庭更愿意生女儿的现象，就文章而言，女孩家庭是否比男孩家庭收入要高？这是一个关键的因素。
第三位报告人是山西财经大学统计学院的高艳云，她报告的题目是《中国代际收入流动的特点及变迁研究—基于收入分布分解的视角》。她运用中国健康与营养调查（CHNS）数据库，把1991年和1993年合并为时期1，2009年和2011年合并为时期2，两期样本量分别为1611对和569对。在研究方法上，对现有研究方法进行总结和创新，将分解法和路径分析法结合起来分析代际流动问题，按照父代收入高低，将其子代区分为高收入组和低收入组；同时借鉴Oaxaca-Blinder经典分解法及其改进的分解方法，分解父代和子代的特征因素对子代收入差距的贡献，来反映中国代际流动的特点及变迁；回答父代收入是如何影响子代收入的路径效应：本文在分解法的基础上进一步结合路径分析，着重考察教育路径效应的变化。文章最后提出父代通过教育影响子代收入的效应却大不相同；不同职业之间的收入差距应该保持一个合理水平，过大的职业差距不利于收入的代际流动；未来可考虑实施一些调节代际公平的政策如遗产税等，进一步减小代际流动中收入的直接作用。
来自西南政法大学经济学院的赵锐老师对文章进行点评，对整个文章做了总结，并提出建议：1）在收入的度量方面，可以利用多期CHNS数据计算持久收入。2）考虑处于不同生命周期时父代收入和子代收入的不同，加入年龄控制变量。3）进一步区分父代和子代的性别。
第四位报告人是来自内蒙古农业大学经济管理学院的赵元凤，她报告的文章是《政府保费补贴的奶牛保险能够减轻养殖户的损失吗？—基于内蒙古奶牛养殖户的调研数据》。文章基于微观实地调研数据，从当前农业保险制度直接关注的农业生产损失的角度，以养殖户为研究对象，采用倍差模型（DID）和倾向得分匹配倍差模型（DDPSM）对奶牛保险政策对参保养殖户奶牛死亡损失的影响进行实证检验。实证结果包含两个方面：1）当前实施的奶牛死亡保险政策尚不能显著降低参保养殖户的奶牛死亡损失；2）单一的保险险种、有限的奶牛死亡责任范围、苛刻的理赔条件和较低的保险赔付水平，是造成奶牛保险政策实际减损作用不显著的主要原因。最后作者从短期和长期分别提出了对奶牛保险降低损失的政策建议。
来自中国农业大学人文与发展学院的刘晓昀对文章进行点评，认为文章选题新颖，有较大的实际意义，对文章所选用的倍差模型（DID）和倾向得分匹配倍差模型（DDPSM）表示了肯定。同时提出几点建议1）不同的养殖模式对参保意愿是否有不同程度的影响，文章应当加以区分；2）文章只考虑了投入指标，没有考虑产出指标，投入指标选用养殖人数等也不能完全代表养殖规模，可以考虑使用养殖食料、养殖场地、面积等方面的投入会比较准确。3）死亡概率比较低和多数不死亡，可能在DID时有相互抵销的作用。最后认为文章可以将变量选择、方法选择、养殖模式差别等考虑进去，使文章更完善。
(文：温丽荣 摄影：戴彬汝）
