[北望整理]
一门学科怎样才能称之为科学呢？或者说，一门学科成为科学需要具备哪些要素或条件?
大笨蛋：
科学的性质是"描写的"(Descriptive)，有时人们也不太精确地理解为"解释"。科学的可贵，在于能以合理的方法，解释许多的事实。而这种描写，仅须忠诚于各种条件，写出他们相互的关系，则现象的表现，自然可以供我们预期。但这种描写，并非现象的个体，而是在繁复的现象里面，描写出共相。而且要求简单和完备。把我们平常表面上认为不可测度的现象成为可以测度的。但请注意，对于价值(value)的判断，则是科学不当问的。
如果我们把经济学理解为有系统地解释现象的学问，则不言而喻，经济学是一门科学。
注：现象就是事实，它可以是可以用肉眼观察得到的也可以是虽然不能用肉眼直接观察得到但可以用其他肉眼可以观察得到的现象推断出来。
bear：
科學理論，是主觀地指出因果形成的條件的。這些條件是可觀察的，故科學理論可被偽證。例如：有花必有花籽的產生，從開花到結籽的條件我可以說是氣溫有攝氏二十度，相對溼度百分之八十，要有泥土，泥中要有如下的化學成分...當然我這樣一般化，很易廢了這個理論，但重點是這些指出的條件是可以被觀察到的。
簡單說，科學是有關，在什麼條件下會發生什麼事的陳述。其中的條件與現象是必須可觀察的，是科學家主觀地指出的(他們受訓如何更準地更一般化地指出)。
心情不好的人會自殺。這個陳述中的心情看不到，因此這句不是科學理論，但這不是說科學理論以外的學問沒價值。文學對我就很有價值。每晚看明月喝紅酒，在天台吹風賞花聽音樂，如此風花雪月(CANBERRA還沒下雪)，對我也很有價值。而品酒的學問，花的學問，音樂的學問，我是要向他人討教的。
oscarwong：
但请注意，对于价值(value)的判断，则是科学不当问的。
不當問的意思究竟是指科學家或研究者不當主動提出這一類價值問題,還是指不當回答或研究有關價值方面的問題.
lijunhui ：
世间存在着无数现象，有些现象是互相联系的，形成一种规律（Pattern），科学的任务就是以主观的或抽象的假设去解释这些规律（即现象之间的相互关系，所以也可以简单地说成是现象本身），这些主观或抽象的假设就是理论。
是的，理论是主观的，所以没有所谓对错之分，也没有好坏之分，但它可以用它所解释的现象来推翻，即所谓“可证伪性”。从某种意义上说，有人类才有理论，没有人类就没有理论。但现象是独立于人类而存在的。现在大多所谓的“理论”，其实只是对现象及其规律的复述，你也不能说它错，似乎在现实中也观察到这些现象，但其实它并没有解释任何现象，只是在复述。
我倒觉得，一个理论是否真正的理论，最好的办法就是让它做预测（Prediction）的工作，因为理论有没有解释到现象，对于逻辑混乱，对科学方法论不通的人来说，似乎跟他怎么说也说不清楚。但一个理论能不能预测，却是铁证如山，要否认也否认不了的。既然解释与预测其实是同一件事，那就看预测的能力好了。
大笨蛋 ：
经济学的任务是解释，也可以用来推测（deduce)。但不是预测。解释与预测不是同一回事，推测与预测也有天壤之别。
“对于价值(value)的判断，则是科学不当问的。“
是说科学仅仅是“描写”的，至于“好不好“，“该不该“则与科学无关。那是玄学的范畴了。
lijunhui ：
我刚刚看到了，谢谢。你说的是对的。这分别我知道，但有时我用语还不够小心。没办法，二十几年的陋习要改不容易。
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92523&ID=29334
