今天读了一篇文章，觉得还挺有意思的，和大家分享一下。
Nielsen, M. W., & Andersen, J. P. (2021). Global citation inequality is on the rise. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(7). https://doi.org/10.1073/pnas.2012208118
我先把结论放在前面：全球学术不平等正在加剧，而中美两国都有不同程度的学术精英流失到欧洲和澳洲。
这一张图背后的意思大概就是说以引用率来衡量，少数精英学者的引用率越来越高，而其他则泯然众人矣。
处于金字塔尖的1%的“高被引”学者或者说“精英学者”的引用率越来越高，2000年这1%的人占了总引用数的4%，而到了2015年这1%的人占了总引用数的11%。与此同时，大部分普通研究者就没那么好命了。
为什么会这样呢？可能是因为这1%的人能吸引很多合作者或者有能力建设合作者网络，从而发表更多，被引用次数也随之增加了。总之，学术研究进展到这个时代，除了少数学科外（例如数学哲学等），快速发展加上复杂多变的议题，可能会在将来淘汰学术独行侠。
这一张图显示的是上述1%精英学者都去了哪些国家？可以看到，从2000年到2014年，中国和美国的学术精英都有不同程度的流失，尤其是美国的学术精英流失，而荷兰、英国、丹麦，澳大利亚和新西兰等国则成了吸引学术精英的大赢家。
大家可能对中国流失学术精英并不感到奇怪，而且近两年的数据会不会反转也未可知。但美国流失学术精英是一个很有意思的信号，毕竟这是长期以来一直被视为学界灯塔的国家。接下来可能要看一下具体的学科，有些学科的重心可能正在发生转移。
最后细分一下学校。可以看到同一时期，哈佛，MIT，斯坦佛等美国名校流失了不少学术精英，但牛津大学，伦敦国王学院，荷兰莱顿大学，墨尔本大学和悉尼大学等成为学术精英们新的学术家园。
想对年轻朋友们说，要有全球视野（拖家带口会急剧降低流动性）。
来源：“读品贩子”微信公众号；作者：李华芳
