又是一天过去了，你今天可能做了新的研究，有了新的数据，或是新的发现，但你迟迟没有开始写你的论文。你或许觉得，只要你手上有了数据，想清楚了，有一天自然能挥笔即就。日子一天天过去，你发现自己还是没有写下一个字，何谈publication。
事实就是，论文并不是想好才能写的。一直不开始写自然永远都不会写完。
耶鲁大学研究生写作中心的Elena D. Kallestinova就如何解决这个问题提出了极为实用的7条建议：
1. 设定写作时间
在日程表上拨出固定的写作时间并持之以恒。
作者注意到：一个耶鲁博士生，每天早上8点，到实验室写作一到两个小时。
因为早上8点实验室一般还没有其他人，很适合专心写作，而且在早上的效率比较高，完成这件事会让你在之后的一整天都觉得精神百倍。
不论如何，写作绝非一蹴而就，而是需要每天锻炼。
2. 列出一个提纲
到底要写些什么？
动笔之前你需要一个提纲，让你的思路变得清晰。
首先，在一张纸上写下任何你想到的这个论文需要涉及的点，然后将它们按照论文的结构组织起来：哪些是放在方法部分的？哪些是放在引言和讨论部分的？
列好提纲后，不妨和你的同事还有导师讨论一下，按照他们的意见做出适当的调整。
另外，在这个阶段也可以列下你想投稿的杂志。
3. 草稿，放开了写
接下来你可以开始写草稿了，你的提纲就是你下笔的依据。
在这个阶段，你无须考虑用词是否得当，句式是否连贯。此刻最重要的事情是把你的提纲里的idea都写出来，不要边写边修改。
4. 从方法和结果着笔
应该从哪一部分着笔呢？
作者的建议，也是唧唧堂小编的心得，应该先从方法部分（materials and methods)和结果（results)着笔，这些也无疑是论文最重要的部分。
方法描述，应当尽量仔细和准确，每个段落的视角尽量保持一致（比如不要将实验者视角“we”和实验视角“the experiment”混用做主语）。结果部分的描述也要简洁明了，尽量客观，避免使用动词的名词化（比如用disruption代替disrupt），也要避免主观描述词比如obvious，apparent之类。
5. 接着写Introduction
接下来该写introduction了。introduction应该是循序渐进的。你的研究在学界的位置，和其他理论的联系，为什么你的研究问题很重要；然后界定你的研究范围，哪些文献为你的研究问题提供了线索；最后简述自己的研究，简单概括研究的发现。永远不要自以为人人都能看出你研究的重要性，要写下来，吸引你的读者读下去。
6. 最后到Discussion部分
最后是讨论的部分（discussion）。总结你的发现，你的发现为什么重要？这些发现是否和你的假设一致？它们对现存的理论有何贡献？同时，可以在讨论的部分反驳可能遭到的质疑。最后考虑研究的限制和可能造成的问题，以及可行的解决办法。
7. 反复的修改
现在的论文草稿已经完成，但它需要反复的修改才可能被发表。修改可以分为两个层次，一个是宏观，一个是微观。宏观的修改是指结构上连贯改。对照你的提纲，你可以发现哪些点没有在论文中被提及，或者错位颠倒，不够练过。按照提纲改完后，再通读文章，检查行文逻辑是否清晰。宏观修改之后，你可以开始微观上的修改，即对遣词造句的修改。除了基本的语法错误以外，主观词汇是否太多？句子是否太冗长？段落排布是否合理？尝试从文章的中间或是结尾开始修改，这样会让你发现更多的错误和不当。你自己找不到问题后，再把论文发给其他人，获取他们的反馈，从而进一步修改。
修改没有诀窍，就是反复，反复，反复。当你把文论提交给杂志后，你很有可能会收到更多的修改意见，进行进一步修改。
发表无疑是个磨人的过程。但回到开头的建议，在真正的实验、申基金、阅读之外，每天写上一两个小时，你大概会渐渐变成实验室里发paper最快的人。
论文原文
How to Write Your First Research Paper
Kallestinova ED
Yale J Biol Med. 2011 Sep; 84(3): 181–190. Published online 2011 Sep.
Abstract
Writing a research manuscript is an intimidating process for many novice writers in the sciences. One of the stumbling blocks is the beginning of the process and creating the first draft. This paper presents guidelines on how to initiate the writing process and draft each section of a research manuscript. The paper discusses seven rules that allow the writer to prepare a well-structured and comprehensive manuscript for a publication submission. In addition, the author lists different strategies for successful revision. Each of those strategies represents a step in the revision process and should help the writer improve the quality of the manuscript. The paper could be considered a brief manual for publication.
