《属国与自主之间——近代中朝关系与东亚的命运》
[日]冈本隆司 著 黄荣光 译
三联书店
2012年3月读完这本书，便可大体了解当今国人对近代中朝关系的认知无知到什么程度。不要说相较日本，就是比之百年前本国政商学精英，我们有关中朝关系与中国（包括日本概念中的东亚）近现代命运的历史知识，几近为零。就拿至今还被一些学者津津乐道的“朝贡体系”来说，冈本隆司提出有力证明，滨下武志的有关论述不过是个假说，且完全是错的。而中国大陆一些学者妄自尊大的学术工作，不过是建筑在这样一个假说基础之上。冈本著作的重要意义，怎么估价都不为过。作者是京都府立大学文学部副教授，被日本史学界称为鬼才，一直力图再现近代东亚的真实历史面貌。
《大国海盗》
[澳]雪珥 著
山西人民出版社
2011年6月本书论点明确，史料详实，逻辑严密，但远没有近些年走红的作品那么幸运。值此中国全海域危机四伏之际，重读该作，实在必要。
作者开宗明义指出，书中故事，难入正史。为什么？作者没正面回答。我以为，至少有两点：其一，羞于启齿。在世界范围的大航海时代，冒险家背后无一没有政权的影子，惟一联合“夷狄”——更不要说政权自己了——绞杀本国海上力量的，就是明清政府。这是雪珥着墨的重点，每读，无不令人切齿痛恨，潸然泪下。其二，合法性困扰。尾随其后的政权，眼睛向内如故，执政思路照旧，依然视民间力量若仇寇，检讨历史得失，必然给自己合法性带来危机。
对海洋的认识以及对海权的理解，若再不自我洗脑，中国的发展神话，便可能永远是沙滩上的建筑，风力稍大，就逃脱不了坍塌的命运。
《海上霸主：雅典海军的壮丽史诗及民主的诞生》
[美]约翰·R.黑尔 著 史晓洁 译
广西师大出版社
2012年4月中国学者讲地缘政治，讲海权陆权，乃至讲民主宪政，都没人注意海上力量发展，没人注意以保护贸易自由为特征的海上争夺历史与民主的发生和建置之间有何关系。不仅如此，历届政权力避民间力量参与海洋贸易，禁海禁商，其背后的真实动机，是深怕那力量的游动性质——游动者，不可随意控制也。本书作者黑尔，用如此大的篇幅论证了一个道理，即政治共同体的海洋视野，决定了共同体的性质。积极进取的则导向民主，相反，必然导向专制。海上活动的性质，正符合民主的特性：自治与团结协作。国人对民主的理解，多强调前者，完全忽视后者。黑尔这一课，上得及时。
《清日战争：1894-1895》
[日]宗泽亚 著
世界图书出版公司
2012年4月
被习惯称为“甲午战争”的“清日战争”，由于它带来中国命运转折的性质，使得百多年来中国史家很难客观、中立地予以研究和解说。国人接受的有关知识残缺不全，乃至面目全非。它影响了一代代国人的智识。本书作者，以难以想象的毅力，从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆等处馆藏历史文献中收集了大量史料，为国人补上这一课，做出了贡献。
《许倬云说历史：大国霸业的兴废》
许倬云 著
上海文化出版社
2012年4月
多少年来，知识界一直诟病“宏大叙事”，因而躲避宏大叙事，殊不知这造成了两个结果：一是无厘头宏大叙事继续当道，一是历史哲学式微，几至湮灭。
继《我者与他者》之后，许倬云先生深入世界历史的时光隧道，对领跑大国的成败兴衰规律做了全景式描述。他认为，一个朝代的盛衰，归结为一句话，就是公权力的核心是不是开放的。
