《中国改革30年——10位经济学家的思考》的10位作者是中国权威的经济学家。他们参与政策的制定，他们参与实施的过程，他们是重要的历史见证者和参与者，他们的声音影响着中国的经济改革。他们当中，既有当年对市场化改革与股份制改革作出奠基性贡献的老一代经济学者，又有当前活跃在经济研究第一线的、正对中国的经济改革作出直接和重要贡献的少壮派经济学者。
让我们在经济学家们精彩而渊博的激辩中，共同回顾改革30年，并一起展望美好的未来。
成思危：
☆“中国经济未来几年的发展，要注意以下4个方面的问题：首先，转移农村劳动力。第二，促进非公有制经济发展。第三，完善社会保障制度。第四，发展虚拟经济，提高金融竞争力。”
☆“发展我国风险投资事业应实行三步走战略：首先是建立风险投资公司，为国内外投资者提供咨询与服务管理，主要包括评估、推荐风险投资项目，并受投资者的委托对项目进行管理；第二步是建立风险投资基金，并制定相应的法规及管理办法，从国内外吸收资金；第三步是建立包括二板市场在内的风险投资体系，健全风险投资投入、运营及撤出机制，并规范政府对风险投资的支持政策。”
☆“创新能力是当代国家和企业的核心能力，也是企业生存和发展的重要因素，必须让企业成为创新的主体。”
吴敬琏：
☆“任何真正的改革都必定是市场取向的。”
☆“实行法治，即符合公认正义的法律（‘善法’）统治，是发达市场经济共有的特征。法治不但具有值得追求的普世价值，而且是非人格化交换占统治地位的发达市场经济所必需的制度支撑，因而实行法治乃是实现政治稳定和经济繁荣的必要条件。”
☆“建立了市场经济并不意味着一了百了，现实迫使我们思考：市场经济是不是也有好坏之分？什么是坏的市场经济？什么是好的市场经济？”
茅于轼：
☆“计划经济之所以不成功，从经济理论来看，根本的原因是它产生不出一个能真正标志稀缺性的正确价格系统。”
☆“市场制度都是近三四百年中才建立起来的。究其原因，是早先的人类社会不存在人与人平等以及在市场上自由选择的权利，人对财产的所有权经常被拥有特权的分子所破坏……现今世界上凡是人权比较被尊重的地方，市场制度都比较健全；人权被破坏的地方都没有市场制度。”
☆“一切改革，没有意识形态的变化都是不可能的……意识形态的改变，导致人们对是非的判断和价值观的形成，最终影响人的行动决策。”
☆“人类的理念总是试图用计划和科学去纠正市场制度中的各种问题，所以计划经济永远是有诱惑力的。50年以前我们就是顺着这种思路逐步走上计划经济的，今后这种危险将长时间地反复出现。”
厉以宁：
☆“除了农村问题外，当前我们在进一步改革中，实际上遇到了三个难题——政府职能转换、打破行业垄断和自主创新体制改革。”
☆“凡是民营经济发达的地方，下岗的人就少，民营经济发展慢的地方失业的人就多。民营经济除了直接雇用人才以外（直接就业），也创造了为其提供原材料、营销、交通运输等大量服务的就业岗位（间接就业）。”
☆“要缓解社会矛盾，一方面应当不断提高低收入群体的收入，改善他们的教育、医疗、社会保障、居住、安全生产和生活的条件，另一方面需要实现司法公正、消除腐败、及时处理各种社会矛盾。”
林毅夫：
☆“就现代经济（工业革命后的经济）而言，技术升级对于任何一个国家、社会都是经济长期增长的最重要动力。没有技术的不断变迁，经济必然停滞。”
☆“思想、认识、社会思潮，是决定一国、尤其是发展中国家能否利用后发优势取得经济快速发展的最主要原因。如果一国对落后背后的真正原因（要素禀赋结构）有足够认识，并据此制定政策，就能够充分利用后发优势。”
☆“对发展中国家而言，政府是最重要的制度安排。每个国家公民的身份是先天给定、无法选择的，而政府拥有强制力，其政策正确与否决定了该国的制度安排是否有效率。”
☆“在转型过程中，要实事求是、解放思想、与时俱进。对于一个发展中国家、转型中的国家，如果能够根据实际情况选择转型路径，那么即使在非常弱的制度框架之下，也有可能取得经济的快速增长。”
周其仁：
☆“是普遍的自由，而不是少数特权或既得利益集团的自由，才铺垫了经济增长的可靠根基。”
☆“我们国家真正缺的并不是土地本身，而是有效利用土地资源的制度。农村建设用地转让的制度化试验，是推出的时候了。”
☆“中国体制改革选取的是所谓的渐进策略，容易改的先改了，留下的都是难改的……如果不加快改革，市场调节与行政权力调节混合在一起，权力寻租像败血症一样在体制里蔓延，中国经济就可能遭遇大麻烦。”
钱颖一：
☆“建立以法治为基础的现代市场经济体制是我们下一个10年至20年的奋斗目标。外部条件如加入世贸组织和经济全球化，内部压力如经济缺乏活力、就业压力增大、腐败、收入分配不均等社会问题突出，都使得我们对实现这一目标充满紧迫感。”
☆“在我国目前的经济发展阶段，法治建设可以比较直接而且效用比较高地推动好的市场经济的建立。用法治来约束政府应该排在优先顺序上。”
☆“在今后的10年里，中国能大体建成基于法治的市场和效率高而不腐败的政府，那么，中国就真的转轨成功了！”
陈志武：
☆“中国的收入差距问题与其说是市场经济的问题，倒不如说是对政府资源配置权力、对管制权力的监督制衡和问责的问题。……如果停止市场化改革，中国过去的经验表明，那只会带来更长期、更广泛的不平等，让特权当道。”
☆“中国资本化的空间还很大，还可以为中国经济增长提供许多年的金融资本。只不过，土地还是国有，几乎所有大型企业也还是国有，这些会继续抑制中国资本化的深化。”
☆“中国的故事是：在不进行实质性政治改革的情况下，凭借其大量的廉价劳动力重点发展其制造业、建筑业等‘重型’行业，由于这些行业对新闻媒体和法治环境的依赖度低，所以到目前为止，这种经济发展模式还可以成功。然而，这一‘重型’发展模式是不能持久的，今天的中国经济现实实际上已在挑战这一模式。”
☆“勤劳决定碗里是否有饭吃，而民主和法治决定生活品质，决定是否能付出更少的勤劳但照样能增加收入。”
樊纲：
☆“国有资产的存在形态要改变，要从大量经营性的国有资产形态转变为非经营性的国有资产形态。只有实现了这个转换，才有真正的政府职能转换，才能从过去管企业、管经营性资产、管经营性企业中抽身出来，才能真正履行政府应该履行的职能。”
☆“转轨问题和发展问题交织在一起，使中国的改革异常艰难。我们这些理论工作者所做的一切事情，写文章、作报告、出书，都是为了缩短这个过程，为了政府能够更加理性、科学，企业家和老百姓头脑更加清楚、思想更加解放。”
张维迎：
☆“在市场经济国家里，许多属于公民个人和企业从事正当的商业活动的权利，在我们国家则被政府部门垄断，如开办企业、从事投资活动都得政府批准，个人和企业不得不通过‘行贿’的办法‘赎买’本应该属于自己的权利……政府改革，最核心的一点就是大幅度削减政府管理经济的权力，还民众以创业自由。”
☆“如果政府的政策朝令夕改，今天合法的事明天就不合法，今天归你的东西明天就不归你，那么，投资者、企业就会对未来缺乏信心……自然不会讲信誉。因而，规范市场一定要规范政府行为。没有规范的政府，就不会有规范的市场。”
☆“社会需要经济学家，是因为市场经济需要有人去捍卫。如果我们不需要市场经济，就不需要经济学家。”
