http://www.efnchina.com/uploadfile/2015/0619/20150619025057313.pdf
原文1999年先在北大中国经济研究中心和德克萨斯大学的英文讨论稿刊登，十余年来多次在国际会议上挑战主流经济学家，2010年在英文文集中发表，如今首次由清华学者译为中文http://www.efnchina.com/uploadfile/2015/0619/20150619025122353.pdf
。读者可以对比弗里希噪声驱动模型和1996年美国股市色混沌的发现以研究经济学均衡思维和复杂思维的差别所在。文章指出，先后四次获得诺贝尔经济学奖的噪声驱动经济周期模型及其变种的实质是永动机模型，至今噪声模型主导的动态一般均衡理论仍在继续误导金融危机期间的央行对策。金融学的随机游走和布朗运动模型，计量经济学的协整模型，也是噪声模型的变种，前后涉及4个获得诺贝尔经济学奖的金融学和计量经济学的外来噪声模型，在这次显然内生的金融危机后也遭到质疑。我们对经济复杂性的研究证明熊彼特的远见：即持续的经济周期只能是内生的非线性振荡。新古典计量经济学和宏观经济学企图用噪声模型来证实市场的自稳定性，反对政府的积极干预和结构调整，是没有科学理论和历史依据的。
（编辑：时光）
