【背景】2月9日，科技部发布通告，撤销2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目——“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，并收回奖励证书，追回奖金。此前，该项目的主要负责人李连生已被所在的西安交大解聘。
科技部通告称，该获奖项目代表著作存在严重抄袭和经济效益数据不实等问题，而撤销该获奖项目，乃是根据《国家科学技术奖励条例》及其实施细则相关规定，由国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准。
上述被撤销的获奖项目，其主要负责人为西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生。乃是“长江学者”，2007年就被同行举报，至今造假事实方被确认。2010年，李连生被西安交大取消教授职务，且解除教师聘用合同。
早在2007年底，西安交大陈永江等六位教授就在网上实名举报李连生，认为李存在科研造假、侵占他人学术成果，并加以拼凑和包装等。此后经校方调查、媒体监督，双方经历了两年多的诉讼，李连生造假事实终获确认。
这是继2003年“汉芯事件”后中国又一起严重的科研造假事件。当时，上海交通大学微电子学院原院长陈进“汉芯”造假事件被揭露后，曾直接诱发科技部出台《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》。
但是，从现实看，中国学术不端和造假行为，不仅未能有效遏制，反有愈演愈烈之势，学术造假、剽窃他人学术成果等事件依然多发，甚至一些大学校长、副校长也被卷入其中等。那么，在当前学术生态下，怎样有效遏制科研造假？
中国社会科学院哲学所研究员段伟文认为，科技部此番取消李连生所获奖项，系《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》颁行后对科研造假行为的一次公开处理，对打击科研学术不端行为具有重要意义，但要有效遏制学术或科研造假，依然前路艰难。
随着中国在科研创新方面的投入越来越多，如何防范科研学术不端，主管部门面临严峻挑战。有效遏制学术科研造假频发问题，必须尽快推进科研投入体制改革，强化科研项目管理立法，出台更为具体的惩戒措施。
段伟文指出，从体制上看，首先要尽快破除科技资源的行政化配置和管理，按科学研究自身的规律来分配科研资金，管理科研学术活动，确保科研资源分配和管理部门切实承担起科研项目绩效管理的责任。
目前，中国大多数科技资源由行政部门配置和管理，这就导致科研机构更关注单位每年争取到的项目经费的多少和等级。这就激励科研机构更多从争取科研资源出发去申请科研资助，而更少关注科研经费的绩效。
在这种体制下，科研机构和科研人员为了争取更多的政府资源，甚至可能联合起来造假，导致诸多科研不端行为。段伟文提出，从科研管理体制上，“应尽快破除科研资源的行政化配置，切断部门和单位在项目中的利益纠葛”。
在他看来，受现行科研管理体制约束，目前国家的科技奖励已不完全是对科学家探求知识和创新的褒奖，更可能是体现其单位利益或个人职业生涯的指标。这就扭曲了国家科研奖励的本意。为避免造假，应尽量减少不必要的科研奖励。
其次，目前，中国在科教文卫等科研领域已有相应诚信规范指南和政策规范，“关键是要让规范真正起作用”。
据他介绍，科技部主责此事的学术科研“诚信办”，目前尚为“处级”单位，在当前行政体制下，执行力度不够，有必要建立跨部门的科研诚信建设联席会议制度。
与此同时，有关方面应尽快建立起同行评议专家信用数据库，对参与国家相关奖项的评审专家的信誉程度也要记录在案。而科研单位更应建立其科研人员的信用档案，并为科研人员实施科研项目提供服务和绩效管理。
最后，应在《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》和《科学技术进步法》的基础上，强化科研诚信立法。对极端恶劣的科研学术造假行为，应确保有可能经由司法渠道，实现对学术造假的惩治。■
（财新记者 杜珂 采写）
