注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

在强国与富民之间

  西汉初年,国弱民贫,统治者们不得不选择了无为而治的富民政策,于是有了历史上的第一个盛世“文景之治”。汉武帝在民富后走上强国之路,但也成为了汉朝全面衰落的转折点。中国历史上每一个王朝都经历了这种盛衰周期。
  中国历代封建统治者都希望强国并富民。不过由于国是自己家的,所以强国之心甚于富民。在他们心中,富民仅仅是手段,强国才是目的。而且,富民往往不是自觉的,是逼出来的,这就是新王朝建立之后被历史学家们津津乐道的“让步政策”的由来。读西汉初期的“文景之治”这一段历史,印证了这一点。
  秦王朝用横征暴敛、扩张战争来实行强国之梦。当时的田租高达产量的三分之二,口赋(人口税)每人每年1000钱,全国400万男劳力中300万被抓去服苦役或兵役。这种以民穷为基础的强国当然不可以持续下去,秦二世而亡是惟一结果。
  取代秦王朝的汉朝面对的是经过战争浩劫、人口锐减、经济崩溃的局面。据《汉书》记载:“时大城名都民人散亡,户口可得而数,裁什二三”,“汉兴,接秦之敝,诸侯并起,民失作业,而大饥馑。凡米石五千,人相食,死者过半”,甚至“自天子不能具醇驷,而将相或乘牛车”。
  在这种困境之下,哪能谈得上强国?当时的有识之士陆贾、贾谊明白这一点,治国之臣萧何、曹参明白这一点,开国之君高祖刘邦和以后的文帝、景帝都明白这一点。强国必先富民,富民必须“轻徭薄赋”、休养生息、自由放任。这正是西汉初年的黄老无为而治之道为本的让步政策的社会背景。无为而治不是不想治,而是治不了。让步是逼出来的。
  从汉高祖刘邦以来的富民让步政策,可以简单地概括为汉文帝所说的“欲为省,毋烦民”。说的通俗一点就是不为强国而增加政府支出,让百姓正常生活。这种政策的基础还在于发展生产。封建社会中农业是天下之本,这就有“重农抑末”的政策,“末”是指商业。农业生产中,劳动力最重要,这就要让更多的人能成为劳动力。例如,让军人转业,按军功分配田宅和免除徭赋;解放奴隶,每个人可获得20—30亩土地;对聚保山泽的土匪实行赦免,并给以田宅;鼓励生育,生孩子可以免除徭役两年,形成中国历史上第一个人口增长高峰。这些政策使农业生产恢复并发展。
  鼓励生产还要轻徭薄赋,即减轻农民负担。汉高祖时就把人头税从每人每年1000钱减为7-14岁每人20钱,15-56岁每人40钱;把田租从三分之二减为十五税一,景帝时又减为三十税一,其间文帝时还免除田租十二年。劳役是农民另一项沉重的负担,汉初把成年男子的服役时间减为每年不得超过30天,文帝时又让列侯离开长安到分封地就国,以免除“吏卒给输费苦”,还把服役的次数改为每年一次。
  与此同时减少政府对经济生活的干预。文帝下诏把原来归国家的山林川泽开放,允许私人开采矿产,利用并开发渔业资源。在发展农业的同时又采用曹参“勿扰狱市”的建议,即允许商品自由交易。从事盐铁的生产与交易取消过关卡所需要的“传”(凭证),允许自由流动,结果“富商大贾周流天下,交易之物莫不通”。用现代的语言讲就是实行自由贸易政策。
  汉初增加生产的同时减少政府支出。一是不大兴土木。萧何修建未央宫的计划受到刘邦批评,惠帝修长城分期进行,文帝以节俭著称,倡导节约之风,反对建露台。二是不治陵墓,不许厚葬。三是对外不用兵,对匈奴采取和亲政策(这才有昭君出塞),用和平的方式解决南越王赵佗的分裂活动。
  这些富民政策造就了历史上第一个盛世时代———文景之治,从汉高祖到汉武帝初年的70余年间,经济发展,政治稳定。史书称赞“百姓无内外之徭,得息肩于田亩,天下殷富,粟至十余钱,鸣鸡吠狗,烟火万里,可谓和乐者乎”。《史记》中的记载是:“汉兴七十余年之间,国家无事,非遇水旱之灾,民则人给家足,都鄙廪庾皆满,而府库余货财。京师之钱累巨万,贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食。”这与秦王朝和汉初的惨淡状况形成鲜明对照。
  但是奉行黄老之学的无为而治,仅仅富民而国不强亦非治国之道。用今天的话来说,仅仅有经济增长而政府不发挥其应有的作用,社会难以实现和谐发展。文景时的无为而治引起两个严重的后果。一是社会贫富分化严重,那些先富起来的大户进行土地兼并,失去土地者流离失所,加剧了社会矛盾。二是对匈奴的忍让、和亲,使匈奴力量壮大,成为汉朝的威胁。
  这些内忧外患使政治和经济政策到了必须调整的时候,调整的总目标是从富民走向强国。
  调整政策的使命落在汉武帝身上。汉武帝在政治上加强中央集权,与此相适应,思想上放弃黄老之学,独尊儒术;在经济上包括推广先进的生产工具(铁制农具与牛耕)和生产技术(代田轮耕制),兴修水利,抑制宗强,实行屯田制度,盐铁专卖等;在对外上打击匈奴,团结西域各少数民族政权。这些措施大大加强了国家对政治和经济的控制。用今天的话来说就是从自由放任转向国家干预。
  但在这种转变中却有了司马光所说的“亡秦之失”,包括政治上的专制和独裁,军事上征伐过度,生活上穷奢极欲。想想看,武帝在位54年,战争持续达43年,仅仅一个上林苑就周长400余里,园中的奢华自不必言,封禅泰山达6次之多。有多少钱,够这样挥霍?所以,武帝被称为中国历史上少有的雄才大略之君,但也是汉朝由盛转衰的转折点。此后汉朝就走向全面衰落了。
  在中国历史上每一个王朝都经历了这种盛衰周期。王朝初期以富民为目的的自由放任形成全盛,但民富之后的强国则成为衰落之始。中国历史在盛衰之中交替,但社会总体处于停滞状态。富民往往是被逼出来的,这就造成乱世长于治世。
  现代社会也有富民与强国的问题。不过,我们消灭了封建制度,也就走出了这个历史周期的怪圈。以市场经济为基础,同时国家发挥应有的作用,就可以同时实现富民与强国。这是我们现在正在走的路。

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设