经济学稀缺性最早可以追溯到罗宾斯1932年出版的《经济科学的性质和意义》（ An Essay on the Nature and Significance of Economic Science 可以参阅商务印书馆2000年翻译出版的第二版）？
李嘉图在《政治经济学及赋税原理》（初版于1817年）写到：“具有效用的商品获取其交换价值的来源有两个：稀缺性和获取商品时所需的劳动量。”并说：“有些商品的价值是由其稀缺性所决定的。”（华夏出版社翻译出版的根据1951年英国剑桥大学出版社的版本“论价值”一节，p2），此处肯定了经济学中“稀缺性”的存在和其意义，但是，同他的劳动价值论相比，稀缺性仅仅是“例外”，并不构成经济学的主题，因此稀缺性dingyi 不会始于李嘉图。
亚当.斯密在《国民财富的性质和原因的研究》（原书出版于1776年）开门见山：“一国国民每年的劳动，本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉”《商务印书馆 1972年版 p1》,也说明的是劳动的重要性，虽然也含有稀缺的因素在其中，但从来没有列入经济学研究对象，在通篇没有稀缺问题的讨论，因而不可能起源于《国富论》.
从今天开始，想写写学习经济学原理的一些体会。经济学毕竟是一个体大思精的学科，想全面阐释这些思想精髓，无论从能力还是精力方面都不允许，所以就选择一些原理来杂谈一下吧。目前已经设计了十几个专题，今后一段时间就写这些。由于资源稀缺性假定是经济学形成一门科学的重要前提，所以就从这里开始。
资源稀缺性假定是指相对于人们无穷多样的需要，资源总是不够的。学习经济学首先必须承认资源稀缺性假定，因为如果资源是足够的，那就不需要选择，也就不必考虑成本，当然就不会有经济学存在和发展的必要。人们的需要是无穷多样的，也是无穷无尽的，满足了一种低层次的需要，就会产生一种更高的新的需要，如20世纪80年代初，我们追求的是饱暖，到了90年代我们需要家电，90年代末我们需要电子通讯，现在我们开始购买住房和汽车，想想20年后我们可能会开始考虑私人飞机的需求。我们需求的结构总是在不断的升级，需要永远得不到彻底的满足。于是任何一种资源，无论总量有多大，总是稀缺的。
由于资源是稀缺的，所以我们面临着相互交替的选择，要增加“大炮”的生产，就会减少“黄油”，要优先满足“效率”，就要牺牲一定的“公平”，也就是通常我们所说的“熊掌和鱼翅，两者不可得兼”和“天下没有免费的午餐”。优先满足什么，这取决于我们的价值取向。希特勒当时是要“大炮”而不要“黄油”，现在的中国开始考虑“公平”，而之前我们更多的是关注“效率”。
同时，我们就还得学会选择。“学会选择”意味着两点：一是要对需要分轻重缓急，必须将有限的资源优先满足当前最重要、最迫切的需要；二是要有选择的能力和方法，即能够做到“有效率的选择”。于是各类最优化分析的工具就发展起来了，如线性和非线性规划、成本收益分析、帕累托最优分析等。第一点实际上是关于选择方向的，是战略层面上的；第二点则是实现最优选择的方法，属战术层面。
承认资源稀缺性假定，对于我们是非常重要的。马尔萨斯认识到地球资源稀缺的，所以发表了悲观的《人口论》，马寅初看到了中国资源的稀缺，所以最早提出了控制人口的理论，也正是看到了资源在需要面前的不足，所以我们对中国国情的认识从“地大物博、资源丰富”转变为“人口多、底子薄，人均耕地少”，更因为感受到资源稀缺，我们才认识到建设资源节约型社会的重要意义。
中国的国有企业改革为什么步履维艰、进展不大，一个重要的原因就是没有“硬的”预算约束，资源不够的时候就会想到向政府伸手。政府在税收、就业和稳定的压力下，只好一次一次的“借用”银行资金注入。试想在没有资源约束下，管理层哪有动力去压缩成本、技术革新和开拓市场呢！于是产品没有市场，技术没有创新，管理没有效率，唯一有的就只剩下银行的呆帐和坏帐了。
上海的内环线，现在由于车太多而拥挤，特别是高峰时间，车速很慢，甚至堵塞，于是有很多司机就开骂政府，说为什么当初不设计成双向六车道。很多时候，有些人总是嫌这嫌那的，认为这也没做好，那也没做好，仿佛自己做，就一定做好。其实，让他做他也做不好，因为总是站在局外看局内，他不知道局内的资源约束和压力。
中国有句古话：家贫出孝子，这与资源稀缺也有关系。因为家贫，能够提供给孩子的物品是稀缺的。在资源的约束下，孩子从小就得学会“计算着过日子”，从小就得想哪些是当前最需要的，哪些是暂时不能解决的。那些最先得到的满足因为来之不易，就会得到格外珍惜，格外感激。记得很小的时候，看到别的同学有了一块电子表，就缠着父母，因为经济拮据，母亲卖了家里几个星期的鸡蛋让我如愿以偿，那时的激动和高兴的心情，现在还时时想起。
因此，承认了资源稀缺性假定，我们就明白了：在任何一个时点上，资源的供给与人们的需要都是矛盾的，我们更多的是要学会如何在稀缺的资源约束下“正确的做事”和“做正确的事”。”
据萨伊研究，财富的研究都是在意大利创始的。16世纪，博迪罗研究了国家繁荣的真正原因，在1613年，塞拉写了一篇劳动的生产力的论文“简单论述金银在没有矿山地方也能占支配地位的原因”，达文贾蒂写了关于货币和交换的论文，18世纪初叶，即在魁奈时代前五十年，西厄那的班迪尼，证明只有政府干预人民粮食的国家才会发现饥饿现象，然后分别一次列举了伯罗尼、卡利、阿加罗蒂、加里安尼等等人的观点，都没有稀缺性的内容；大约18世纪中叶，以魁奈博士为代表的“经济学派”（萨伊的叫法，即重农学派）研究了关于财富来源的一些问题，其中重要观点是农业能生产财富，还对亚当斯密缩小经济学的研究范围，李嘉图的“过于抽象”等问题提出了批评，但没有任何稀缺性的问题。萨伊的“三位一体”公式被马克思批判过，其观点曾产生过一定影响后来又被后辈放弃了一些，但萨伊是一个严谨的读书人、学者，他的考证应该是可信的。可以证明，在萨伊和其以前不应该有稀缺性问题的研究。
据萨伊研究，财富的研究都是在意大利创始的。16世纪，博迪罗研究了国家繁荣的真正原因，在1613年，塞拉写了一篇劳动的生产力的论文“简单论述金银在没有矿山地方也能占支配地位的原因”，达文贾蒂写了关于货币和交换的论文，18世纪初叶，即在魁奈时代前五十年，西厄那的班迪尼，证明只有政府干预人民粮食的国家才会发现饥饿现象，然后分别一次列举了伯罗尼、卡利、阿加罗蒂、加里安尼等等人的观点，都没有稀缺性的内容；大约18世纪中叶，以魁奈博士为代表的“经济学派”（萨伊的叫法，即重农学派）研究了关于财富来源的一些问题，其中重要观点是农业能生产财富，还对亚当斯密缩小经济学的研究范围，李嘉图的“过于抽象”等问题提出了批评，但没有任何稀缺性的问题。萨伊的“三位一体”公式被马克思批判过，其观点曾产生过一定影响后来又被后辈放弃了一些，但萨伊是一个严谨的读书人、学者，他的考证应该是可信的。可以证明，在萨伊和其以前不应该有稀缺性问题的研究。
上述研究出自萨伊《政治经济学概论》（商务印书馆 1963年根据1819年法文第四版翻译的1927年英文版The Production .Distribution and Consumption of Wealth 转译的中文版《政治经济学概论》P29~35）.
马歇尔的PRINCIPLES OF ECONOMICS (出版于1890年，中文权威翻译版本为朱志泰译的由商务印书馆于1964年出版的第一版《经济学原理》）无疑是需要研究的对象。马歇人可以称为第一次试图全面地“综合”经济学思想的人物，它概括完善了边际效用理论，提出了供求平衡的均衡价格理论，现代微观经济理论的许多分析方法在他那里已经形成，完全可以这样说：读懂了他的《经济学原理》，基本上就相当于理解了现代微观经济学80%以上的理论。他认为：“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问；它研究个人和社会活动终于获取和使用物质财富必需品最密切有关的那一部分。”（中文版P24）他第一次把政治经济学“综合”成为经济学，但研究主题仍然是财富，与古典经济学基本相同。
（接上）他认为经济学“一方面它是一种研究财富的学科，另一方面，也是更重要的方面，它是研究人的学科的一个部分。”即把人的心理因素引入了经济学研究范围，从而突破了一直以来经济学仅研究“物”的界限（当然马歇尔并没有能力“综合”马克思）。
凯恩斯在其《通论》“正名”中，明确提出了自己的理论与“经典学派”的不同，认为经典学派的前提只是一种“特例”。并认为“大部分论价值与生产之作，主要是讨论两个问题：（一）如何把定量资源分配与 各种用途；（二）设雇用之资源适为此量，则各资源之相对报酬以及产品之相对价值如何决定。”（凯恩斯《就业利息和货币通论》 徐译 商务印书馆 1983年二版 P8 原书出版于1936年。）概括了包括李嘉图，斯图亚特穆勒 马歇尔，皮古等作者认为的古典学派的经济思想。
“无论何时，都有一大批经济学家认同要明确经济学的任务，但是，我们很难发现经济学家之间扑面的共识。尽管罗宾斯从稀缺性出发来定义经济学，并成为一种目前被广泛采用的观点，然而，它却排除了许多经济学家认可的经济学的一些重要论题。有一种定义似乎具有足够的普遍性，它是对经济学文献所呈现出来的主题的概括，即经济学关注的是生产、消费、分配与交换。”（谢拉.C.道 《经济学方法论》 上海财经大学出版社 2005年2月版 P86） 也就是说，有些经济学家不满足于经济学的稀缺定义，从侧面也可以说明，道认为经济学的稀缺性定义应该起源于罗宾斯，即《经济科学的性质和意义>>（ An Essay on the Nature and Significance of Economic Science ）一书。
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92507&ID=119440
