在论坛看到一个好题目， 我自己也想了一些，写出来，和大家一起探讨。：）
张五常曾经在文中提到这样一段话：光是餐馆内小费的安排，美国与中国就完全是两回事。如中国在这方面是没有“私产制”，而美国是有的，即如果这张餐台是你负责的，收到的小费就是你的。
我以此类推，想到了理发店的‘秘密’：记得我第一次去理发时，在理发师服务后，理发师适时向我推销会员卡。出于对这个理发师手艺的钟爱，我欣然同意。随后，理发师帮好了卡，卡上有他的姓名和电话。以后每次去店里理发，都是拿着卡，直接找我的“御用理发师”。
背后的经济解释是，这是一种“私产制”：卡上写明了理发师的姓名和电话。等于是传递一个信息——此顾客和此理发师之间的契约关系。无疑也是对其他店员表明：这个顾客是我的，收入归我。也就是说，在我再到店里去时，给我理发的权利已经清晰的界定给这个指定的理发师了，自然服务的收益归他享有。事实就是，后来我每次进店，店员的第一句话是问：您有卡吗？你的理发师是谁？当我报上理发师的大名后，其他的理发师各干各的，不会理我。——是了，市场上清晰界定了产权，得到其他店员的默认，没有租值消散。
而这样做，也是好处多多：一方面，店长不用再担心员工会偷懒：好的理发师为了得到更多的顾客，会不断改进自己的手艺，这样自然财源滚滚。另一方面，手艺好的理发师不愁没有顾客送上门：我的同学回去看了我的新发型，也嚷嚷着要来找这个理发师理发。理发师自然不用站在店门外四处招揽顾客，坐等收钱就好。
在这个产权界定清晰的市场里，完全没有外力介入，只是我和理发师之间达成的契约，而大家也乐于接受这个产权界定。
聪明的读者可能已经发现了，背后真正的问题还没有解决：店长和理发师之间的收入究竟是如何分配的呢？留到我下次去理发时，当面请教我的“御用理发师”吧。
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=2178&ID=411035
