注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

[讨论] 经济学自学之路

hejanC:

我的意思是一个从来没学过经济学的人要按什么步骤用什么书去自学.

刚才查了一下我们学校的经济学专业的课程安排:

注:我查的是大一二三下学期的课程,上学期的现在查不了.

大一:
市场营销
会计学
微观经济学


大二:
财政学
经济法
微观经济学原理(专业英语)
管理学
金融学

大三:
计量经济学
新制度经济学
经贸英语
经济理论前沿专题
经济法
期货与期权
世界经济概论
发展经济学
电子商务
经济学说史


baby8962:
 
没必要看那些课表。
基础课程:宏观 微观 计量
分类:主流经济学为西方经济学,另有马克思的经济学,制度经济学等其他学派,没必要学很多流派,你的流派不是自己学来的,而是某某人教出来的 。另有国际经济学我认为必学。
我认为学了4年大学 浪费了3年时间,如果再跟着这课表学就太得不偿失了


tasteconomic:
 
就是就是

我的建议:

大一
计量,古扎拉蒂+伍德里奇
微经:平狄克
数学:同济+线代+浙大概率论
宏观:曼昆

大二:
计量:约翰斯顿+格林
微观:平新乔
数学:高等代数+复变函数
宏观:布兰查德
博弈:吉本斯,博弈论基础

大三:
计量:林文夫
微观:瓦里安高微,MWG
数学:动态最优化基础+点集拓扑原理
宏观:动态递归宏观经济学lucas
博弈:佛德博格,梯若尔,博弈论


大四:
专题:
伍德里奇:截面与面板,肖政:面板数据分,MWG
多读papers

如果想走学术路线,按上面来学,打扎实就够了,学那么多课程完全浪费!!平时找点业余时间,看看制度经济学,国际贸易,财务管理,基础会计之类的书就够了,完全没必要开课。


baby8962:
 
缺点是太偏数理,我觉得不要读这么多数学,每天开5000字英文的经济类和人文类文章得课堂点心,每天做一个小case,但是前提条件是你不在中国的大学里面读书!

ps:为自己好,学数分 ,别学那个同济了,还有一个学期学三本数学,不可能学好的。


odin19852:
 
呵呵,3楼的要求太高了,我列个轻松的来抛砖引玉。
大一:数学分析,高等代数,中级微观经济学,中级宏观经济学
大二:数学分析,微分方程,概率论,中级计量,拓扑学
大三:动态优化,运筹学,泛函分析,博弈论,实变函数或者测度论(我没学过复变函数,感觉实变函数很重要,复变函数好像队工科的更有用些,我见到很多工科学生学那个)
大四:高级计量,高级微观,高级宏观三门中任选一门(我觉得在本科阶段没有必要把三门都学完),时间序列分析
这个表看似很轻松,但我觉得数学课程想要学通不是件容易的事情,很多人觉得没必要开这么多数学,但如果想进入现代经济学的殿堂,上述的数学基础是必不可少的,如果在某方面深造的话必然要求某种数学的更高水平。


antoni:

同济的高数很好的,能学好就不错了。都在说数分数分,但是也要分辨一下什么样的数分,张筑生的《数学分析新讲》和刘玉琏的《数学分析》就不是一个档次的,至于上海财大出了一本《经济数学分析》,说起来简直是垃圾。实际上要学证明锻炼逻辑思维,后续的实变函数、泛函分析都提供了足够的训练,而且更实用,绝非数学分析所能代替的,因此并不必要一开始就上数分,逻辑推理这一套锻炼可以从很多途径得到,数分并不是唯一的选择。
 
不过我还是要大力推荐张筑生的《数学分析新讲》,我学的时候用的就是这套教材,学得特别爽,讲得十分清楚,看过一遍之后就能记住,因为讲得实在太清楚了,根本忘不了。


odin19852:
 
赞成,各种教材的质量差异的确非常大,懒得去挑选就找经典教材学最保险了
以下是引用antoni在2006-6-21 0:46:00的发言:
同济的高数很好的,能学好就不错了。都在说数分数分,但是也要分辨一下什么样的数分,张筑生的《数学分析新讲》和刘玉琏的《数学分析》就不是一个档次的,至于上海财大出了一本《经济数学分析》,说起来简直是垃圾。实际上要学证明锻炼逻辑思维,后续的实变函数、泛函分析都提供了足够的训练,而且更实用,绝非数学分析所能代替的,因此并不必要一开始就上数分,逻辑推理这一套锻炼可以从很多途径得到,数分并不是唯一的选择。


tasteconomic:
 
其实这个要求不高。

因为是考虑到自学,没有考试压力,也没有其他垃圾课程的压力,可以完全投入,而且是一学年!!注意,是一年,而不是一学期,才学那么几门课,要求完全不高。 不过,考虑到自学也并不是就只生活完全是学习,可能还有自己的其他事情或工作要做,所以可能会有点压力。

我觉得,一个高中生,如果能跟着名导师就按那个课表来学,不用学那么垃圾课,是成材的理想境地。 现在的高等教育体系,很大部份纯属误人子弟。该学的没学,垃圾开了一堆,不知教育系统那帮家伙是不是脑子进水了!!

此外,如果要从学术上培养人,大可从本科就做科研,毕竟,本科教育不是精英教育。 也许是金子都会发光吧,没什么说的,看个人!
 

odin19852:
 
我觉得过早的把课程限定在一个学科内很不好,虽然在专业上可以超前,但视野十分狭隘,大学不光是一个学习知识的地方,涉猎各方面的书籍,尤其是哲学,文学方面对一个人的修养有着至关重要的作用。
以下是引用tasteconomic在2006-6-22 22:39:00的发言:
其实这个要求不高。

因为是考虑到自学,没有考试压力,也没有其他垃圾课程的压力,可以完全投入,而且是一学年!!注意,是一年,而不是一学期,才学那么几门课,要求完全不高。 不过,考虑到自学也并不是就只生活完全是学习,可能还有自己的其他事情或工作要做,所以可能会有点压力。

我觉得,一个高中生,如果能跟着名导师就按那个课表来学,不用学那么垃圾课,是成材的理想境地。 现在的高等教育体系,很大部份纯属误人子弟。该学的没学,垃圾开了一堆,不知教育系统那帮家伙是不是脑子进水了!!

此外,如果要从学术上培养人,大可从本科就做科研,毕竟,本科教育不是精英教育。 也许是金子都会发光吧,没什么说的,看个人!


tasteconomic:

我觉得,哲学、文学,历史,心理学等等,可以业余买书看啊,有空就翻一下,还是可以了解到不少东西的。


参阅:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92507&ID=92571

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设