猪头非：
俗话说，“欠钱的是大爷”，以至于现在出现了专门替人讨债的职业。下面是个真实的例子。
A和B都从我这里借走200元钱，并且他们都向我承诺：只要另一个人还钱，自己也还钱。但是他们背地里结成了“还钱联盟”。即，A和B相互约定，谁也不会主动还钱。
这个“联盟”是稳定的吗？我如何才能要回我的400元钱？
欢迎大家各抒己见。
^__^
zekou1：
不稳定。告诉两个人谁最先还可以获得折扣，剩下的就是让他们乖乖的按期还钱。。
不知道这样怎么样
catlovedk：
这样的情况就好象是囚犯博弈那样
tasteconomic：
居然是个"真实的例子"，呵呵
直觉就觉得，如果我不采取强硬措施，他们是不可能还钱的，因为A和B都有共谋的可能，而且那样做对他们大家都有好处，因此这个联盟很稳定
但是，如果我态度很强硬，或者我有措施让他们害怕以致还钱的话就难说了，题目给的条件有点含糊或不足
“并且他们都向我承诺：只要另一个人还钱，自己也还钱”这个条件有什么用处呢？他们为什么要作这个承诺呢？为了找借口暂时安慰债主还是别的？
helenhe821：
告诉他们谁先还钱谁就可以获得更高的信用等级，下次可以借到更多倍的钱．：）
masquake：
虽然好像是一个囚徒困境，但是毕竟不是，因为会串谋。
看来要把它变成一个囚徒困境才行，让派出所把他们抓起来。关进两间单独的囚室。囚徒困境就成立了。
大概这是你让他们还钱的唯一办法！
ynscx：
楼主以后还会把钱借给他们吗？
猪头非：
那个“承诺”可能是在他们结成稳固的联盟后，给予我的听起来很好却又没有丝毫效力的交代了。
呵呵，这400块我到现在都没要回来。马上毕业走人了，所以也不能以“以后不借给你钱”为威胁了。
以下是引用tasteconomic在2005-4-19 23:36:00的发言：
居然是个"真实的例子"，呵呵
直觉就觉得，如果我不采取强硬措施，他们是不可能还钱的，因为A和B都有共谋的可能，而且那样做对他们大家都有好处，因此这个联盟很稳定
但是，如果我态度很强硬，或者我有措施让他们害怕以致还钱的话就难说了，题目给的条件有点含糊或不足
“并且他们都向我承诺：只要另一个人还钱，自己也还钱”这个条件有什么用处呢？他们为什么要作这个承诺呢？为了找借口暂时安慰债主还是别的？
helenhe821：
瓦解他们的联盟，只不过你可能要受点损失．办法就是与其中一个人结成新的联盟：如果他承认已经归还了你２００元，你就免了他的债务．这样一来另一个就只得还钱了．在万般无奈的情况下能收回一半也好过一分都收不回．
新同盟结成的可能性也是极大的，毕竟负债和不负债是两个概念．债主主动免除债务肯定是他们求之不得的好事．
tasteconomic：
以下是引用猪头非在2005-4-20 11:55:00的发言：
那个“承诺”可能是在他们结成稳固的联盟后，给予我的听起来很好却又没有丝毫效力的交代了。
呵呵，这400块我到现在都没要回来。马上毕业走人了，所以也不能以“以后不借给你钱”为威胁了。
原来是这种情况啊！
你可以想一下还有什么办法让他们还钱给你？觉得只有强硬的办法才能凑效，看你忍不忍心放过他们啦，呵呵。总之，空头威胁是没办法让他们还的，因为现在主动权好象撑握在他们手上，不太妙呀
如果他们死皮赖脸不肯还，你又不想为了区区400块费太大的神的话，就把它当作沉没成本吧，及取教训，就当康凯地接济他们，呵呵
txd1000：
找个C，你请他吃顿饭，让他向A和B借钱，你再向C借钱，钱不就要不来了嘛。不过完事不要让AB知道，会伤感情的。
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92512&id=64539
