我觉得如果我们从更广泛的角度，不只是从国企利润上缴这件事上看，现在的政府越来越变成有好处就要分的分利集团了。不管国有资产还是土地，比如市政府或者国土资源部有土地就要分；有权力也要分，比如计生委有权罚款，它是绝对不会放弃的；城管也用他的权力得到好处，你看城管院子里堆满了从小商小贩那里抢来的东西。所以说现在的政府变成了分利集团，有东西分东西，没东西分权力。现在的危险在哪里呢？就是分利集团越来越强大，像垄断性的国企，它的利润上万亿，它有这么多的钱什么事不能干啊？可以买通政府部门，买通媒体，买通研究单位，所以说这个问题非常值得担心。
现在大家谈到国企利润上缴实际上是一个宪政问题，是人民的权利怎么体现的问题，我非常同意这个看法。我想补充一点，就是我们的宪政从什么地方出发？我们原来的位置在什么地方？现在的目标大家是比较一致的，就是民主、法治和宪政。但是出发点在哪里？我的看法跟许多人不同，觉得计划经济、“文革”或者30年的国有体制都不是我们的出发点，真正的出发点是中国几千年的皇权政治。不管政治上，还是经济和社会上，最基本的东西还是这个，当然现在它在慢慢地变。
政治上，皇权政治的特点就是争皇位，因为当了皇帝就有生杀予夺之权，不当皇帝就什么安全也没有，想把你杀了就杀了，所以争皇位是最尖锐的斗争。这个斗争持续了几千年，父子之间，兄弟之间，夫妻之间，没有哪个皇帝不为这个事情担心的，一直到毛泽东。毛泽东为什么搞文化大革命？就是因为他觉得有赫鲁晓夫式的人睡在身边。毛泽东的时代完全就是皇权时代，比如在对皇帝的态度中我们知道有“恶攻罪”，如果你对伟大领袖毛主席恶毒攻击，就是对毛泽东不敬，是要杀头的；毛泽东死了以后，向他的头像扔个墨水瓶是要判无期徒刑的。这些从哪里来的？不是从苏联来的，而是从几千年的皇权政治来的。一直到现在，我们的社会等级还是泾渭分明，中央委员、政治局委员、人大代表、政协委员；地方的、省的、全国的，等级都是清清楚楚的，他们的权力和权利是不一样的。孙志刚案为什么会被揭发？因为他是个大学生，不是一般的老百姓。此前发生类似经历的普通老百姓已有好几百人了，直到同样的案件碰到个大学生孙志刚。但后来判死刑的是谁呢？也只是一个农民。如果是一个大学生，判决就另说了。
今年的1月7号，湖北天门市的城管把一个董事长打死了，就因为他是个董事长而不是一般的人物，还是个“十佳青年”，所以他们的祸就惹大了。经济上，原来是“普天之下，莫非皇土”，尽管以前有地主，但说老实话他也只是临时拥有这块地，哪天皇帝说“我要了”，他是毫无抵抗能力的。
直到现在这种状况基本上也没有变，所以说我们真正的出发点是几千年的皇权。
从皇权政治变成真正以老百姓当家作主的现代民主政治，我认为路还很长，绝对不是说有了选举，立了宪，修改了宪法就有了的。现在这个过程是一步一步地在走，走得还算可以。
我们在这里讨论这样的问题不是启发老百姓让他们觉悟，而是我们自己要看清楚这是一个什么样的过程？我们在其中应该起到什么样的作用？又怎样将这个道理普及到老百姓。这个过程还要好几十年，不是说我们盼望政府让个步、开放舆论问题就解决了的，没有那么简单，因为这不只是共产党有问题，我们老百姓自己也有问题；我们仍旧在用皇权政治、皇权经济和皇权社会的那套文化、那套传统的模式在观察问题、分析问题和解决问题。
所以，要真正摆脱这个历史形成的框架还需要很长的时间。同时我们还要引进西方适合我们的东西，或证明他们已经成功的模式。当然我们还要创造更好的。
我们讨论的这个问题将关系到整个中国改革的进程。
