本周，诺贝尔经济学奖被授予了三位研究失业问题的学者。这是一个热门话题。美国的失业率已高到让人沮丧的水平，而在欧洲多数国家，失业率并没有（从高得让人沮丧的水平）下降多少。令人遗憾的是，这三位教授——彼得•戴蒙德(Peter Diamond)（被提名出任美联储理事）、戴尔•莫滕森(Dale Mortensen)和克里斯托弗•皮萨里季斯(Christopher Pissarides)——的方法，提供不了什么答案。
他们的研究题目是“存在搜寻成本的市场”——特别是雇主和雇员如何搜寻到彼此、并就工资达成共识。令诺贝尔奖委员会满意的是，自从他们的研究成果发表以来，“对于劳动力市场的应用研究，无论是理论研究还是实证研究，开始繁荣发展”。
从令人惊叹的方程式中，可以看出理论研究的高度发展。这些方程式解释了经济学家所说的劳动力市场的不完美性。艰苦的理论研究是有必要的，因为市场完美性的初始假设——雇主与雇员掌握一切信息，而且更换工作没有成本——非常不切实际。
实证研究的进展则远没有那么明显。35页的颁奖词中，提到了三个相关研究发现：“救济金越丰厚，失业期往往就越长”；当“救济金耗尽”的日子逼近，工人就更可能去找工作；失业率上升，往往和空缺职位减少有关。听上去，这无疑像是用一种晦涩难懂的理论，推导出了一些显而易见的普遍规律。
三位获奖者的许多经济学家粉丝表示，他们的分析框架有助于解决诸如失业救济金水平和雇佣合约结构等关键的政策问题。或许吧，但尽管经过了将近40年的研究（最早的一篇论文可追溯到1971年），经济衰退在不同国家的演进势头仍然能让劳动力经济学家们仍感到震惊。如果说这次获奖的研究的确是这一特定学术领域最成功的理论，那么，该领域还有着进行颠覆性创新的空间。
Lex专栏是由FT评论家联合撰写的短评，对全球经济与商业进行精辟分析
