注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

[讨论]排队乎?不排队乎?

 但凡国内的各大小城市公交,我所见能够做到依次排队上车的情况不太多。要在北京上海等大城市可能稍微好一点,就算不排队,挤成一窝蜂的情况也不太普遍;要是在二线城市,往往就没什么秩序可言了。想想也是,如果别人依次排队,不排队者能先上车占到好座位;如果大家都不排队,排队等待着自然吃亏。如此来,不排队实在为占优策略,原来国人皆为博弈论高手!


但若从整体效率来看,所有人都不排队即陷入囚徒困境,大家挤着上车的总时间想必是多于依次排队的总时间的。既然如此,为什么大家都不选择自觉排队呢,我的presumption 有:

1、不知者无罪,自打落地以后就不知道有个“排队”的词儿。于是我开始回忆小学生行为规范手册上有没有排队这一条,可惜当年背得滚瓜烂熟,现今只记得个大概了。百度一下,发现《小学生行为规范手册》中确实没有这个词,最为贴近的是第八条:

八、遵守活动规则,遵守公共秩序,给老弱病残让座。

原来如此,看来这条还是太抽象了,应该把遵守公共秩序细节化一下,比如上公车请依次排队,上地铁请依次排队,上火车请依次排队…买车票请依次排队,买船票请依次排队,买飞机票请依次排队…打饭请依次排队,挂号请依次排队,打酱油请依次排队…当然还要本着我党与时俱进的精神经常更新,譬如:参观世博会美国馆请依次排队,参观英国馆请依次排队…稍等,虽然未去世博会,不过耳闻各馆面前排队秩序不错,不知插队率为0还是接近0,或者是另一个数字?若是前者,可能性有二:第一,组委会的管理效率和方法实在高明,后世博时代有必要四处邀请演讲传授秘诀;第二,公民素质凸现飞跃,如此则可喜可贺也!

2、知道有个词语叫做“排队”,但是不会采纳这个策略。如果把上车、买票等类似问题看成一个博弈,虽然人们在重复进行这种社会活动,但每次的参与人都是变化的,因此只能视为独立的博弈。如此,不排队为理性人的严格占有策略,从经济学角度分析,不排队的依据充分。那么,又如何解释其他社会的“排队文化”呢?在其他人都排队的时候,为什么就没有个聪明的路人甲抢先一步占得先机呢?略想了一下,路人甲排队或抢先导致这个博弈的结果差异是:抢先增加了个人福利,但他人福利以及社会总福利降低了;排队虽然个人福利稍逊,不过他人福利和社会总福利增加了。因此,“抢先路人甲”更注重个人福利,他人、社会的损失与我和关?利己主义是也。“排队路人甲”则更看重集体总福利,个人服从社会,集体主义是也。如此一比较,也就明白个七八分了。所以以后到个新地方,看看排队秩序,大概就知道民众心态如何了。

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=17923&ID=415780

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设