ryunzhou：
当前医院的等级评审如同“医武竞争”和“作假比赛”，最终的结果是劳民伤财。那么医院还有分级的必要吗？如果仍有必要，应该确定分级的目的。但是目的是什么？
相当不错：
医院分级管理有他的合理性，因为现实中医院的规模、设备档次、人才素质、医疗水准等都有明显的差别，那么，对不同的基础条件的医院有不同的诊疗要求是可以理解的。但是，问题在于我们的等级评审的目的要明确，要实事求是，而不是不顾一切地拔高。
seicom：
医院的市场化与分级。
我国医院的分级由政府主导。没有必要，级别与医疗服务的相关性有多少？是否规定某些疾病由某些级别的医院来治疗？好像某些建筑物由某个资质的公司建筑一样。
既然市场化，级别的意义何在？由客户（患者）选择即可。
ryunzhou：
问题就在于我国医院并非已经实现市场化，而且医院由于其产品的特殊性，也不能完全市场化。在这种情况下，政府必然要对卫生资源的配置发生作用。分级大概就是其中的一种配置方式，三级医院配备精良技术设备解决疑难杂症，一级医院具备必要的设施解决普通常见病。这种设想的目的是与疾病的发生情况相符的，毕竟大部分人患的都是常见病。
然而有趣的是，现在的等级医院评审似乎离开了资源配置的初衷，只要你具备了三级医院的条件，你就理所应当成为三级医院。政府只有对升级的规定，而对降等级的规定很少，或者有也尽量避免之。更不可思议的是，政府没有明确的数量规定，三级、二级、一级医院应该占到多少比例，谁也不清楚。
随着经济的好转和生活条件的改善，人们自然会更注重健康。而且与一般的行业比较而言，医院的利润水平相当可以，在这种情况下，级别越高的医院越能受到人们的青睐，患者越多收入越高。因此，在趋利的动机下，医院只要有条件就会向升级进军。长此以往，是不是我国的医院最低也是三级水平了呢？这到底是好事还是坏事呢？是不是谁都可以成为三级医院呢？
seicom：
4楼仁兄说得有道理。
解决的关键在与开发的与否。事实上，政府已经在准备这些问题。医疗服务市场的开发已经实现，限制医疗产权市场、医疗保险市场以及公共防疫等。
那么，对于医疗单位的性质定位就非常必要，是私人产品服务，还是公共服务。
政府的管制就必须配备到位。
参与讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92521&ID=54800
