suijigang
大国因为能影响国际市场价格，出口量的增加引起出口价格下降，贸易条件恶化，从而消费水平下降，这称之为贫困化增长。
小国虽然不能影响国际市场价格，但它的劳动力密集型产业通常是靠增加劳动力的投入增加产量。但这种资本节约型的技术进步通常是报酬递减的，即产量的增加小于劳动力的增加，这样人均收入会下降，消费水平降低。
这算不算贫困化增长？
qiulin
首先，大国之说是指该产品而言的，一个经济规模不大但单一经济的国家可能在某个产品上是“大国”，从而可能有贫困化增长。
提出的问题有些混乱：1. 劳动力投入的增加和资本节约型技术进步没有任何必然联系；2.资本节约型技术进步与报酬抵减也没有任何联系。3. 如果其他要素投入不变，只有劳动要素投入增加，在其他条件不变的情况下，必然有边际收益递减（the law of diminishing returns)。4.“产量的增加小于劳动力的增加”是个糊涂的表述，产量的单位是吨之类的，总产量是元之类的，劳动力的单位是（人.天）之类的，单位都不同，哪里来的小于。
我们学习了经济学的一些基本知识，在使用的时候，要把基本意思弄清楚，不然把一堆术语堆在一起，看似是经济学语言，其实比大白话还乱。
如果你是在说劳动力资源增加，例如大量外来移民，或人口增长迅速，人均收入下降是很可能的。这与贫困化增长没有关系。如果是劳动密集型产业扩张，但劳动力存量没有变化，其他条件不变，无论如何得不出人均收入下降的结论。SS定理和R定理对这些都有一些论述。
如果说是自然资源突然增加，会导致产业结构变化，从而减低福利水平，这被称为“荷兰病”，与贫困化增长有异曲同工。
继续讨论请到：
http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=27&ID=35102
