姚洋：选择性的有利于经济增长的政策 http://www.efnchina.com/article.asp?articleid=39024
qimans：
看了长文，很受启发。作者从政治经济学的角度试图对新中国60年来的经济增长提供一个制度性的理论框架。但我对作者提出的“中性政府有利于经济增长”的命题，仍有很多不解的地方：
一是中性政府不受利益集团的支配，为什么却可以制定或执行带利益倾向性的政策；
二是平等的社会是产生中性政府的前提，但中性政府为维护其合法性的手段却是要促进经济增长；（可能的解释是平等社会是贫穷的）
三是中性政府促进的经济增长却形成了一个存在某种程度上的长期不平等的社会结构，那么中性政府继续存在的基础又在哪里？
四是有一种感觉是中性政府的出现和存在，是一种非常脆弱的、不稳定的博弈均衡；类似于某种意义上的开明君主一样。
呵呵，欢迎大家一起讨论。
cjx601
文章写得有点长了。
中国学者在对中国当前的问题分析的初衷有两个大的源头：
一，学习国外，复制国外的制度经验。但是在某种层次上来讲，就是所谓的“后发优势”“后发劣势”，这是就是一个矛盾点，但是就目前的研究来看，对前者的研究和支持大于后者，前车之鉴可以审查。是往前看。
二，从中国的历史角度来分析。相对于第一个那就是往后看。从过去失败或成功的经验中得到更大的教训。比如，对于中国的城乡二元体制的设置，就应是在过去的帝王将相中得到的，即纯粹的民意再加完全的平等，是无法维持现实的稳定的，就是不能把集体土地全部收为国有，国家统一配置的危险是很危险的。
在中国的中庸之道的背景文化下，其制度的变迁的理论理解往往会陷入这种中性之解，无法在新的境界中开拓理论，也只有寻找权衡之术 。
WXD:
中国没有明显的利益集团不等于没有啊，姚教授没有对现实更多的思考吗，改革开放的平等是一种低级的平等，实际上也存在诸多不平等现象，只不过当时人们更期待增长来提高收入所以选择了以效率为主的改革。
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92527&ID=410262
