张三李四：如果生命无价，如果人是理性的，如果不是每个人都是风险偏好者，那么人为什么敢过马路？任何马路都有一定的交通事故发生率，过马路意味着冒了微不足道的生命危险。请各位积极参与。
这个问题的意义在于“生命之价”，这大概是和卫生经济学有相当的关系的。换一个例子也可：治疗肺炎，与其他许多药物相比，青霉素价格比较便宜，但要冒比较高的过敏危险，严重者甚至可致死亡。这基本上是公共知识，那么为什么还有人敢用青霉素？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
精彩回复：
这个问题的意义在于“生命之价”，这大概是和卫生经济学有相当的关系的。
换一个例子也可：治疗肺炎，与其他许多药物相比，青霉素价格比较便宜，但要冒比较高的过敏危险，严重者甚至可致死亡。
这基本上是公共知识，那么为什么还有人敢用青霉素？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
经济学角度考察，人的生命是有价的，实际就是人力资本价值，个体行为选择符合收益－成本原则，风险也蕴含着收益。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
记得这是人大经济论坛上nie版主提出的一个怪问题。我觉得应该从不过马路的成本来考虑，即负无穷大。
来源： http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92521&ID=390382
