lxhshufe：
试图就农村区域间差距和空间形态开展一个研究，但是看所有的文献，似乎空间经济学设计农业经济发展的不多。
不过，我们想像可知，似乎农业经济比工业更需要所谓的“空间”
所以，首先是农业里面的空间应该如何定义呢？
望各位大侠指教。
雨中人：
空间经济学思想上方法上已经落后，你的问题需要用区域分工理论去补充区位论。
yhgao2008：
我不明白你说的空间经济学是哪个含义的？是不是包括区域经济学、城市经济学……的一个体系，还是……
感觉需要的是区域经济学或发展经济学的东西，解说机制时也不一定用到当前比较火的空间经济……
雨中人：
我接受王铮在《理论经济地理学》中的说法，空间经济学与区域经济学严格讲是不同的，前者的分析一般带有空间坐标，后者把区域作为个经济体来分析。由于地理空间的不均匀性太大，如果分析要用空间，你不得不把自己限制在一个小的范围，结果不能分析经济增长等宏观经济现象，使得空间经济学退出宏观经济领域。空间经济学最辉煌的内容是区位论，它就是微观经济学的内容。
yhgao2008：
贴一点我整理的东西。
二战后，经济地理的发展面临两条道路的选择，一条是以区域描述和综合为代表的学科传统核心研究，信奉描述特殊规律的研究方法。一条是Fred. K. Schaefer和McMcarty提出的，将地理学视为一门系统的理论构造的学科，而全力探求区位和空间秩序的规律。1953年Schaefer的文章及1954年区域科学协会的成立开始后者开始成为主导力量。经济地理发生了计量革命。此时的经济地理学工作者关注空间分析和现实问题的研究，如工业区位及土地利用形式、城市化和中心地系统、交通网络、贸易与空间相互作用机制等。ISARD领导的区域科学则用空间坐标改写新古典竞争均衡论，使所有的需求、供给和价格变量都可以用一个清晰的区位方程来表达。区域科学使用新古典主义经济学的逻辑、理论及方法，加入了地理学者所重视的空间因素。但计量模型方法在1970年代初就开始走下坡路了，有社会经济背景的变化和计量方法本身的应用问题。
进入1990年代以来，地理学和经济的分歧似乎更明显，前者突出体现经济地理的社会文化方面，如制度文化转向，后者坚持数理模型分析，对区域科学和传统区位论进行发展。都称自己为“新经济地理学”。
关于经济学家和俄地理学家的一些比较就不贴了……
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92527&ID=9854
