前几天去学校外面一家农家澡堂洗澡，门关上了还有一股冷流吹进来，让人不寒而栗，慌忙打开水龙头，将冷热水调好，准备尽情享受这种直面自然的快乐。可是好景不长，水出人意料的突然降温了，流下来的似乎全部是冷水，幸亏我反映还不算太慢，马上避开了。我赶紧调节阀门，一边将热水增加，一边用手试温，调整好了，这才敢把身子凑过去。我想，这大概就是宏观经济遇到了一个unanticipated的扰动，经济突然降温，需要政府加以调控才能时经济恢复稳定状态吧。凯恩斯主义有道理！
正自得意，谁知道水的温度以一个并不太慢的速度升高起来了，我一个侧身，避了开来。这水一会热，一会冷，难道是澡堂老板捉弄人吗？随即我想到了，不是老板捉弄人：刚才是一个冷冲击，现在冲击过后，水的温度本应该恢复正常，但由于刚才在一个冷的冲击下，我把热水的调得过多，所以水的温度当然偏高了。难道这就是货币主义者强调的宏观政策的滞后效应？于是我又开始一边用手试温，一边将热水阀调小。我想早知道这样，刚才遇到冷冲击的时候，我不如躲开一会，让经济自动恢复均衡，也省得这么麻烦了，这调控成本也不小啊。
安静的洗了一会儿，我的洗澡经济没有受到很大的外来扰动。但我时刻警惕着。果然一轮冷的扰动又开始袭击了。已经是一个货币主义者的我，有意识的闪开以避其锋，准备让经济的自动稳定器发挥作用。可是这次情况又不同了：事实证明这是一次旷日持久的经济降温，我渐渐发现我全身开始发抖了。我不得以再一次拧开热水阀门……我不得不再次转向凯恩斯主义。
到底哪种学说应该占上风，按照这个故事来说，似乎是没有定论，关键看这个冲击是持久的还是暂时的。如果冲击短暂得以至于调控成本相比过高，那么应该让经济自动恢复稳定。如果冲击持久得调控是经济的，那么不妨给经济一个力的作用。那么，问题就成了：如何识别经济的外来冲击的性质？这大概就是问题的真正所在了，这似乎不是经济模型能解决的问题，而应该看调控者的学识、经验以及其他品质。
讨论请到：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=57&ID=63778
