首先一个是现存的国际反倾销规则是有问题的。我们学经济学的都知道，倾销最主要的理论根据是“二级价格歧视”，现在多了个Brander-Krugman的相互倾销理论（战略贸易理论里面的），这都需要倾销者有相当大的垄断权力。可是现在在世界上被反倾销的，绝大多数是发展中国家，发展中国家的企业再大，能有多大垄断力？所以，现在的反倾销，一半是真的，反跨国掠夺性定价，另一半是假的，是用来打击新兴发展中国家竞争力的。
尽管国际反倾销机制并不见得公平，但对中国并不见得是一件坏事。很多人都讲过，中国被反倾销最多的一个原因是体制性的，市场退出机制不完善，行政干预的创汇任务干扰利润最大化目标，因此形成价格恶性竞争，进一步减少市场利润空间，导致内生化的技术投入不足，进而出口产业档次低水平停滞不前，价格更加无法提升，一个恶性循环。这个问题长期得不到解决。在目前国内反垄断法（一直出不来）等竞争法规不完善的情况下，国际反倾销机制对中国企业的恶性价格竞争形成了一个制约，这也可以算是整个“入世”“以开放促改革”的引进压力战略的一部分。
相关链接
2003年5月2日，以美国五河电子公司（FREI）、电子工人国际兄弟会（IBEW）、电子产品、家具和通讯国际工会（IUE—CWA）等三方为原告，针对马来西亚、中国彩电企业向美国出口彩电，正式向美国商务部和美国国际贸易委员会提起反倾销诉讼。
在这次美国彩电反倾销案中，被提出反倾销调查的产品是中国企业自去年10月至今年3月向美出口的彩电，涉案产品为不小于21英寸的直观式或背投式阴极射线管彩色电视机。申诉方提出，美国在近4年内进口涉案产品数量激增，2002年的进口是1999年的10倍。进口的激增对其国内产业造成了损害。申诉方提出的倾销幅度为37.35%—84.17%。
