需求对于价值有着重要的意义，对于这一点可能没有人表示异议。但要说“没有需求就没有价值”，肯定会有人说“未必！”。其实，只要我们只要认真的去审视一下社会现实，就能发现此言不虚。
经济学对价值的解释多种多样，可没有那一种理论能将需求对于价值的决定作用排除在外，也因此，“供求关系”一直在所有的价值理论中都扮演着不可或缺的角色。其实，仅此一点，就可以让人对“没有需求就没有价值”的结论有所感悟。
劳动价值论认为物品不是劳动产品就没有价值，这个说法将“自然资源”具有价值排除在外，已经是与客观现实明显不符。这一点，我们暂且不论。那么，如果物是劳动产品就一定有价值吗？这个问题放在“需求”的面前，答案是肯定的：“不一定！”。
物品有没有价值，劳动其实无法决定。即使你花费了巨大的劳动代价，做出了一件物品，可这件物品在这个世界上就没有人对它有需求，你说它有价值吗？现实中这样的事例还真不少，许多人费尽心机研究新发明，还获得了专利，比如一种用来滴眼药的带漏斗的眼镜，就是因为没人需要，结果这种发明变得什么价值都没有。
效用价值论认为价值来源于物的“效用”，那么，物品有了效用就有价值吗？其实，也是未必。电冰箱有没有“效用”？运到了北极爱斯基摩人处，它就是个无价值的东西，即无使用价值也无交换价值。同样，取暖器到了赤道非洲地区，它再好用，也是个价值全无。归根到底，是这些地区对这些东西无需求，因而它们也就没了价值。
反过来，既非劳动产品又无效用的物品，只要是有了需求就变得有价值了。君不见什么“仙灰、圣水”，不是劳动的产品，也无效用可言，可是身价不菲，还不就是因为世上有人迷信而有需求吗？
现实的事例举不胜举，读者可以自己去找。当然，仅有事实并不能令人心悦诚服，还要有理论上的论证才行。
在现在的经济学里，“价值”的概念非常模糊且众说纷纭，无法得到一个关于“价值”概念的共识及可以令所有人信服的定义。我个人对“价值是对物的评估”的说法比较欣赏，不过这种说法中价值评估的是什么和如何进行评估的，仍不得而知。
我们在日常生活中，对各种物品都有一定的认识和评估。如“食物能充饥”，“衣服能御寒”，“房子能住宿”┅┅。我们把这些评估综合起来，便可发现其中的奥秘。
请看：
“食物”能“充饥”
“衣服”能“御寒”
“房子”能“住宿”
以上对物品的评估，有两个共同点。第一点，都有一个“能”字，都是在表述物品具有某种“能力”。第二点，这些“能力”所指向的对象“充饥”、“御寒”、“住宿”，都是人的具体“需求”，表明该物品的能力是具有满足人的某种需求的能力。
由此可见，“价值”应该是对物品的某种能力的评估，这种能力可以满足人的一种“需求”。把上述的内容进行整理，就可以表述为：“价值是对物品满足人的需求能力的评估。”
当我们按照以上的认识看待价值的时候，首先要看到是，“价值”对于物品来说是一种被动得到的东西。只有人有需求，才会有物的价值存在。没有需求，物的能力再大，都是英雄无用武之地，没有价值。“皮之不存，毛将焉附？”，没有需求的存在，何来对需求的满足呢？这就是价值的真谛。
其次，对人的需求的满足，用什么来衡量呢？所谓“解铃还须系铃人”，当然还是要用“需求”来衡量。水倒进杯子，装没装满，是水决定的还是由杯子决定的？是杯子！杯子小，可以是满杯，杯子大，就是半杯。度量价值的那把尺子，说到底还是“需求”。
认识到“需求”对于“价值”的意义之后，再回过头来看看“没有需求就没有价值”，也就不难理解了。我可以毫不夸张地说，“没有需求就没有价值”不仅仅是个结论，而且是关于价值的一个定律，姑且将之称为“价值第一定律”。对价值的这个认识，就是需求价值论的基础。
