2008年1月12日，第十届北大光华新年论坛在北京大学百年纪念讲堂召开。本届论坛的主题为“中国改革三十年：评价与展望”。新浪财经对此次盛会进行全程同步报道。以下是耶鲁大学金融经济学教陈志武的精彩演讲。
首先这个题目为什么说是160年？我琢磨了半天怎么算那个年份，从《南京条约》算的话，差不多166年，如果是实际考虑到效果的话，大家都知道《南京条约》以后，差不多10年上海也好，还有其他的省，开放当时的通商口岸，基本上没有真正的运作起来，这样子严格说可能是155年，后来我想一想也不对，因为刚开始的时候《南京条约》之后洋务运动主要是在上海还有广州，但是中国人真正的开始做洋务运动的会更晚一些，这样算一下也许至少要从太平天国以后开始算起，这样的话就是140几年，后来我想了一想还是凑一个整数，就是160年(笑)。刚才林毅夫教授也讲到渐进式改革和休克疗法，如果按照这个角度去理解的话，我是觉得尽管当时的洋务运动和中华民国成立以后和最近的改革开放，大家的说法都不一样但是本质上来说，不管是洋务运动还是成立中华民国，从最初的三权分立和最近的改革开放基本上就是两个主题，也是改革也是开放，如果按照模式来看的话，我想粗略来讲，洋务运动的时候应该是渐进式改革，1911年清政府垮台，中华民国成立以后，首先也是从政治改革开始，或者更晚一些做经济改革，所以也许民国时期做的一些改革开放的更多的是有一点像休克疗法，最近的30年更多的是渐进式改革。所以可以从很多不同的角度来理解这三个不同时期的改革开放这种说法不一样，但是本质核心内容非常雷同。
刚才钱教授给大家看过这个图，因为现在这个图的数据在中国，在当初他可能没想到，在中国现在被用得这么多，我是蛮喜欢这个数字，所以给大家再看一下这个图，惟一的差别可能是，因为刚才钱教授给大家看的只是看到中国的情况，我这里把世界的平均人均GDP的数字，蓝颜色的数字给大家看一下，如果把中国过去2000年人均GDP大致的变化情况放到全球的范围之内来理解的话，这个图它的感觉效果可能并没有刚才钱教授看得那么强，当然我跟他说的意思实际上非常类似，我们一方面可能觉得中国什么都跟别人不一样，其实仔细看的话，待会儿我会跟大家说明，其实并不是这么特殊。
因为前面的数字，对于不搞经济的人来说，讲到人均GDP1千、2千、3万太抽象的概念了，过去两年在《经济观察报》上面还有《证券市场周刊》上面我写了一些文章，我就想怎么样解释过去30年的改革开放，还有过去160几年的自从鸦片战争以后所进行的一系列改革开放对于中国社会带来哪些影响，怎么样去跟大家讲得更清楚一点儿，我想可以从下面几个方面来理解。
财富创造能力变迁的能力
第一个从财富创造能力变迁的能力来理解，上午茅教授也讲到，让大家去更自由的交易，不管做什么样的交换，最后是财富创造的最核心的一个制度安排。继续他讲的这个题目，如果我们去看一下那个财富创造能力的话，因为大家现在都对乾隆盛世当时的情况什么样子，兴趣非常大，我后来想了一下，因为我很喜欢无锡尚德创业的故事，非常的敬仰，他07年的收入一年是14亿美元，我后来想一想，因为中国现在是非常的，我们非常高兴，中国实际上有几百个，至少几千个像无锡尚德这样规模的公司，我们哪怕不去看这个中石油，中石化这些超大国有企业的情况，就拿无锡尚德一个这样的公司来看，我把它这个公司一年的收入跟乾隆盛世的时候朝廷所谓的国家财政收入做一个比较，到底谁多？我先说明一点，因为我大概去年年初写了这个文章以后，我看有的朋友就说，现在经济学家怎么会这样子？把民营企业家跟朝廷来比较，是不是说现在民营企业家的权利还超过原来皇帝的权利，那可不是我的意思，我更感兴趣的就是财富创造能力到底发生了哪些变化？按照银子的价格来算的话，因为乾隆中期1766年的时候，朝廷一年的税率是4937万两银子，这是根据经济史学家做出的估算，按照今天银子的价格，相当于11.4亿美元，这样一来的话，我们看到当时乾隆皇帝一年可开发的钱实际上还没有施正荣可以控制的那么大，如果把无锡尚德的收入跟道光年间的情况做一个比较的话，那施正荣就更伟大了。1900年的时候，就像现在的政府一样的，19世纪后半期，朝廷加大了税收，增加很多的税，当时也是因为甲午战争以后赔款的数字很大，所以朝廷被迫要增加税收，到这个时候朝廷的一年的收入差不多是9千万两银子，相当于今天的21亿美元，我说的这个意思就是想跟大家讲，尽管今天一个施正荣又不是当官的，他的家庭背景也是跟我一样非常普通，但他比我更成功了，这个是我跟他的差距。但是即使这么一个普通的企业家，他所能够控制的资源，财富和能够享受到的生活的方式和选择空间，从相当的程度上来说，比道光皇帝和乾隆皇帝都要超出很多，所以从这个意义上来说，确确实实，不管我们喜欢鸦片战争的一系列的改革开放也好，不喜欢也好，有一个实际的效果，至少是在财富创造能力上发生了非常大的变化，刚才我讲到的，我们可能会说施正荣亿万富翁，我们又不是，我们怎么可以拿他的情况来看今天跟过去的清朝不同的时期的情况得出一些结论呢？
我们下面拿一个更具体更普通的人做比较，我这里用到的数据是伦敦经济学院的马德宾教授跟他好几位学者搜集的数据，实际上搞经济史的大家可能都知道，清政府是在1769年在全国范围之内，对于物料、价值做了一个非常详细的统计，另外是荷兰的东印度公司，今天商学院都教市场营销，实际上当时18世纪的东印度公司他们的市场营销做得很好，他们当时的广东、北京等等这些不同地方，每一个人每年的收入是多少，每一个家庭多少钱是用来买猪肉和白酒，多少钱用来买布，买米等等，非常详细的资料，根据这些资料来看，我们可以算一下，1769年一个普通的北京工人，没有特别的技能，大概是每天可以赚77个铜钱，根据当时的米价来算的话，在1769年的普通的北京工人，大概工作一天可以赚5斤米，我大概算了一下到1973年，也就是文革高潮时期，一个普通的北京工人一天可能是一块钱的工资收入，按照当时的米价估算就相当于一天可以赚3斤到4斤左右的大米，按照今天的比较，我知道最近又涨了不少，但是如果按照工作一天可以拿50块钱，这是非常普通的人的收入了，按照现在的米价，50块钱一天，差不多是相当于32斤的大米，所以按照每天可以赚多少斤米做一个计算的话，今天是32斤米一天，当时乾隆中期的时候是5斤米一天，所以翻了差不多6倍，如果是根据肉价来算增长率没那么高，1769年一天差不多可以赚三斤肉，现在是差不多9斤到10斤肉一天，当然我原来写的一些文章里面用鸡蛋来算的，1769年工作一天可以赚8只鸡蛋，现在差不多可以赚大概100只鸡蛋左右，这个增长了相当12倍，这个里面可以跟大家讲很多其他的数字，但是这是很实在的一个，不考虑银价也不用货币的价格来计算劳动生产力增长的情况。
现在我想回到刚才我讲的这个问题，不管是用货币收入，银钱收入还是实物收入来计算的话，过去160几年，确确实实是给中国社会带来了非常大的变化，当然我们更感兴趣的可能就像刚才钱教授和林教授和周教授还有上午的三位前辈我们都非常关心的一个问题，为什么过去30年的经历是这样子，特别是如果我们认为，可以接受我的说法，那就是中国在近代史上已经有三次改革开放的话，那么为什么这一次非常成功？我首先要给大家看的一个东西就是，尽管我们觉得今天说到中国的时候，都强调有几个方面的因素。第一中国的人口很多，第二个劳动力很便宜，中国人同时又非常的勤劳，非常的聪明，实际上如果我们回过头去看的话，不管回过头多少年，特别是到了19世纪末期20世纪初的话，中国的人口占世界人口的比重比今天要高多了，当时大概介于1/3到1/4的人口之间，而今天的中国人口才占世界1/5左右，20%，所以从某一种意义上来说，如果今天我们因为中国人勤劳而且中国的人口非常大，所以可以让中国在过去30年增长得这么快，出现了世界奇迹，如果是这样子的话，我们讲到这些因素，在一百年前，两百年前，这些因素同样在中国肯定更强，当时中国在这些方面的比较优势，比今天同样的比较优势还要高出很多。我这里为了帮助大家理解这个差别，我给大家看这一段话，我知道这个是英文，是一本书里面来的，我先不给你讲这个书是哪一年出版的，大家可以看一下，这是一个英国人写的，他说对于西方人来说，今天最大的担忧或者最大的潜在的威胁，不是在枪后面的中国人，而是制造枪的和很多其他的物品的中国人。他说最近来看的话，西方的报纸不管是专栏作家还是记者，只要他们在谈到中国的发展的时候，都会说中国对西方最大的威胁，从根本上来说在于中国的工业化的发展，同时很多的人评论说，中国有巨大的廉价劳动力，而且模仿的能力也是非常的强，这两方面中国的优势跟西方很昂贵的劳动力和西方的很昂贵的运输的成本比较，使得中国最终肯定要把西方国家给打败，在这个竞争中间。
我给大家讲这一段话的时候，你要稍微不注意，以为我只是昨天，把昨天的《纽约时报》或者把《华尔街日报》哪一段话抄下来给大家看一看，大家猜一猜这一段话是什么时候写的？是1913年的一本书，几年前我第一次看到这段话的时候我觉得特别有意思，如果说今天的中国的崛起让西方，特别是让中国成为世界工厂，通过这种方式崛起以后，让西方人和世界其他国家的人感觉到的威胁，跟100年以前，跟西方的这些学者、评论家和政府决策人感觉到的威胁完全是一样的，我之所以讲到这个，第一就是说，当然30年这个时间很短，第一，为什么当时大家担忧的这些威胁论并没有最后成为现实，为什么这一次真正的成为现实，我不是说威胁本身成为现实，而是这个发展本身成为现实，为了解释这一点，我不妨再回到前面的一张图，因为刚才钱教授讲的很多东西实际上跟我不谋而合，我这边从某一种意义上来说，对他刚才讲到的内容的一种补充，如果大家看这个图，把世界的平均人均GDP从1950年也就是二战以后那个时候世界人均GDP差不多2千美元，按照90年的实际购买力的美元的话，到最近，上升到差不多6千美元，翻了两倍，如果我们把73年，78年的时候人均GDP相当于1千美元的中国的水平，以那个来作为基数的话，到今天是3100美元左右，也就是说从78年到最近，中国的人均GDP也是翻了差不多两倍，稍微多一点，这个时期，30年的发展跟全世界的20世纪的后半期，50年的发展，总的增量，增长比率是非常类似。
刚才钱教授也讲到，如果把中国过去30年跟50年以后的日本还有58年以后的台湾，还有60年代初以后的韩国做一个比较的话，这些增长的经历非常类似，也就是说从这个意义上来说，中国78年以后改革开放实现的成果从相当的程度上，只不过就是晚了一步，但是基本上是重复了东亚国家甚至于全球的平均水平，因为从50年到98年左右的全球的人均GDP也是翻了差不多两倍，那么讲到这个时候，我们明显的看到，中国的劳动力，巨大的便宜的劳动力，使得中国成为制造基地，世界主要的制造基地，这方面由此产生的经济增长的奇迹，与其说是因为中国人自己创造的东西，当然这个东西我强调一点，绝对不是要贬低或者要削弱中国人自己本身的一个贡献，但是背后的话之所以中国有这样的经历，东亚国家早就有过这样的经历，世界平均水平从50年开始也有过同样的经历，那就说明中国过去30年的增长，是某一种更大的一个趋势，我们只不过就是赶上了，也是搭上了这个便车，从某种意义商来说，就像大家要去天安门放风筝，就好象天安门上层有一股很大的风，最后大家是不是把风筝放得很好，很快，就看你是不是可以把你的风筝能够加入这个潮流，中国加入这个潮流的时间比较晚一些，但是最后也加入了那个潮流，当然我就是说，为什么中国只花了30年，而日本可能花了50年，整个全球可能平均来说也是花了50年，这一点，不管是美国的经济史还是其他国家的经济史，你就会发现，比如说昨天我在耶鲁的一些学生去上海参观UPS，做物流的公司，快件，他们去年的收入差不多是500亿美元，这个公司是1907年成立的，我之所以讲这个，你如果仔细看看那么多的物流公司，甚至于交通运输技术本身的变迁，你就可以发现，甚至于股市，主要是20世纪，在美国的话当然是19世纪后半期才开始，但是真正的股市在全球或者在西欧大规模的发展，在经济中唱主角的主要还是20世纪，主要还是二战以后的事情，后来我就想，UPS这个公司它的收入这些年增长了这么多，从100块钱，1909年的时候在西雅图的一个人，100美元开始到现在年收入460亿美元，美国的快递服务公司不只是这一家了，还有DHL等等很多，他们收入增长都非常多，后来我就想没有物流公司的全球化，那是很难进行的，但是反过来说，也正因为有这个全球化，才使得这些物流公司的收入带来了那么大的增长的机会，刚才周教授也讲到，具体去看，中国在1978年甚至于更早的时候，要选择对外开放，要选择改革，跟华盛顿共识没任何关系，因为当时没有几个人知道，什么叫做华盛顿共识？甚至在美国，在78年的时候也没有一个华盛顿共识这样的一个说法，但这本身不是很重要，因为要我看的话，既然在中国没有人知道华盛顿共识，在70年代的时候，甚至没有几个人知道西方经济学是怎么一回事，当然那时候是厉以宁教授来写这些书，我之所以说这一点不是很重要，就是因为中国最后选择改革开放确确实实是在文革给大家表现的危机的前提之下，让大家都看到必须要做这一点，同时我们也会，如果仔细看一下的话，1982年的时候在美国里根做总统的时候，那个时候英国正好是撒切尔夫人做英国的首相！不约而同地80年代初开始，在英国、美国都是大规模的私有化，更不用说后来的到80年代末，90年代左右，东欧、西欧拉美国家全部都是大规模做市场化，改革开放的改革。后来我就想到底是一种什么样的力量，让这些不约而同地改革开放，全球范围之内改革开放背后，让大家几乎同时都在采取这样的行为，其实后来再仔细的去查的话，其实我们中国以前不是太开放，但是很多事情在中国过去200年左右发生的这些事，跟世界的同期那么多的国家发生几乎是一样的，比如说工业化革命，当时晚清的时候，曾国藩、李鸿章他们做的洋务运动，我们可能都骂这些人，但是你如果去看看其他国家的历史的话，19世纪后半期在德国甚至于在瑞士，更不用说在拉美国家还有甚至于俄罗斯，就以股票交易所的成立的时间来说，那么多的国家，因为中国的股票交易差不多是1872年轮船招商局才开始，几乎中国进入股票交易的时间，跟那么多的其他的国家几乎都是同时的，后来我一想，国有经济国有化，这个国有化跟19世纪后半期德国为了加快速度发展也是通过国有，我说的意思就是如果你仔细去查一下的话，就会发现，中国在过去150年、200年做的很多的事跟其他的国家几乎是同时同步在做的。这就是为什么，我觉得最后要做改革开放，与其说是华盛顿共识还是任何共识，这些不是很重要，更追求这是人的本性决定的，我们希望过的更幸福，最后发现，就是激励机制的这个问题，这个是人的非常共同的地方。
财富增长模式的变迁
我下面就花5分钟讲第二个观察，财富增长模式的变迁。我是想从三个不同的纬度来理解，除了整个世界潮流工业技术的越来越成熟，还有就是世界秩序，刚才我应该总结一个意思，就是从19世纪后半期以后，在全球范围有两个大的趋势，给中国过去30年来带来的这么大的一次机会，第一个就是工业技术越来越成熟，越来越商品化，谁都可以做，如果大家要是有兴趣的话，你去追查一下纺织业，世界的机械化以后的纺织业的中心，最初应该在英国，后来到北美，后来到日本，然后后来又到东南亚，最后到中国，最终这个纺织业在世界大范围转移，就可以看出来，整个的工业化技术越来越成熟。另外就是世界秩序的演变。我以前喜欢说，当年的英国跨国公司，每一个英国跨国公司差不多都要有自己的军队，自己的海军和陆军，当年的东印度公司海军和陆军加在一起比英国皇家海军和政府的陆军还要更多更大，因为以前的世界秩序是以武力炮舰来维系的，而今天美国和中国的跨国公司不要自己的军队，但是都要有自己的律师，这就是为什么在今天以规则为主导的世界秩序之下，在78年的时候，邓小平一旦决定了，要开放，要改革马上就有这么多外资，同时中国的企业可以把这么多的商品运出去，但是如果是在18世纪，19世纪，特别是19世纪后半期，晚清搞改革开放的时候，没有这么幸运，因为那个时候晚清要是真的想要做开放，做外贸，让中国大量便宜的劳动力，让中国成为世界制造业中心的话，首先有一个前提，清政府必须要建立非常大的海军，这样的话才可以保护中国在海外的贸易利益和投资利益，但是今天的中国不需要付出这些成本，所以当时的交易成本是非常高的。
这一个图上面讲的意思是说，我们以前讲生产力唯一核心的推动因素是科技进步，但是实际上现在回过头来看，至少有两个其他的纬度，其他两个主要的因素，我们以前不太有很多的认识，一个是我说的广度，市场的广度的概念，这一点我看到姚明一年的收入1千万美元，按照我们原来的教科书上学到的东西，怎么也没办法理解，姚明也好，麦克也好，打一个小时的球可能要得到十几二十万或者更多美元，很多人就会说，为什么他一个小时能够创造这么多的价值？因为姚明打一个小时的球，如果200年以前也有中国人打篮球打得很好的话，200年以前假如说一个叫张三的人打一个小时的球所需要付出的工可能没什么本质的差距，但是今天姚明一个小时一年赚的钱远远比200年以前，可能打球比他打得更好的人要赚很多，并不是因为姚明自己做了什么，更多的是因为通过这个市场化的交易，市场化的发展，使得现在看NBA球赛的人不只是在美国，也不只是在中国，而是在全球可能会有10亿的人，如果是10个亿的人都在看姚明打球的话，只有50个人在场地的周围坐在那儿看姚明打球，所能够给他这一个小时的劳动，所能够创造的价格，或者说这一个小时所带来的价值，差别是非常大的，当然这个里面我可以讲很多的故事。
金融技术对生产力根本的作用
第三个是金融技术，对于生产力根本的作用，以前我们不太强调，现在我们看看中国的首富榜，越来越多的人因为他们的股票价值在市场上涨了那么多，不管有没有泡沫，我要强调的是什么？正因为有了股票交易，有了其他的各种各样的证券品种，使得我们今天的企业家，盖茨也好谁也好，像百度的市盈率280倍，要是原来没有股票市场的时候，为了赚够280倍的市盈率，可能李家一代一代下去可能要等280年，才把这么多年潜在的预期收益慢慢慢慢实现出来，而今天有了股票交易，按我说的有了这种加速了的，加快了的财富，实现财富的机器了以后，你就不需要等280几年，今天通过把未来几百年几千年的收入流，根据今天的线值制卖出去的话，我们发现让大家创造财富的能力和创造财富的速度就有了一个根本性的提升。谢谢大家。
http://web.efnchina.com/web/SWIURD/index.php3?file=detail.php3&nowdir=&id=104436&detail=1
