1 劳动价值论的困境
亚当．斯密等等一系列经济学大师二百多年前创立的劳动价值学说，曾经使政治经济学研究达到了空前绝后的高峰。……不过几乎就在同时，这个学说就已经开始走下坡路了。这是因为：
在两个个体劳动者之间，的确可以直接用各自的劳动时间来确定各自产品的价值。
例如一个织布匠8小时劳动可以（净）生产出1米棉布，所以1米棉布价值8（单）元。
一个铁匠8小时劳动可以（净）生产出1把铁锤，所以1把铁锤价值8（单）元。
从而1米棉布 = 8（单）元价值 = 1把铁锤
并且其中的8（单）元价值全部要归劳动者所有。
面对这样的情况，大家显然都不会认为劳动价值论有什么不妥。可是一到了资本主义社会，情况就有些不同了。因为，既然产品的价值由劳动时间确定，并理应归劳动者所有；那资本家的巨额利润又是从哪里来的呢？……讨价还价吗？贱买贵卖吗？通货膨胀吗？欺诈吗？掠夺吗？边际吗？效用吗？博弈吗？供需失衡吗？信息不对称吗？……面对这样的困境，斯密开始退缩了。他认为：到了资本主义之后，产品价值已不再单独是由劳动来确定，而是要由劳动和资本共同来确定了。面对这样的困境，李嘉图开始跟进了。他认为：到了资本主义之后，产品价值仍然是由劳动时间来确定，只是这些价值不再全部归劳动者所有了。面对这样的困境，马克思开始再接再厉了。他认为：到了资本主义之后，产品价值仍然是由劳动时间来确定，但资本家开始剥削劳动者了。面对这样的困境，穆勒直至萨缪尔森开始通过各种方式来调和这个矛盾，从而使劳动价值论一天比一天淡化了。面对这样的困境，边际论、效用论、供需论、货币论、要素论、博弈论、数理论……纷纷出动了。因为他们已经感觉到：既然劳动价值论不能有效地解决利润的问题，那它还能是正确的吗？
困境当头，出路何在？
2 首先要将劳动价值转化为劳动价格
要想使劳动价值论走出这样的困境；在进入宏观市场层面的时候，我们需要将所有产品的——劳动价值，转化为所有产品的——劳动价格。
A 先来看未将劳动价值转化为劳动价格时的情况：
例如在个体劳动条件下（且设定1小时劳动表现1〈单〉元劳动价值）：一个织布匠8小时劳动可以（净）生产出1米棉布。——由于这1米棉布是8小时劳动的产物；所以1米棉布 = 8小时劳动 = 8（单）元劳动价值。一个铁匠8小时劳动可以（净）生产出1把铁锤。——由于这1把铁锤是8小时劳动的产物；
所以1把铁锤 = 8小时劳动 = 8（单）元劳动价值。而在集中劳动条件下（仍然设定1小时劳动表现1〈单〉元劳动价值）：一个织布匠8小时劳动可以（净）生产出2米棉布。——由于这2米棉布是8小时劳动的产物；所以2米棉布 = 8小时劳动 = 8（单）元劳动价值。平均1米棉布 = 4小时劳动 = 4（单）元劳动价值一个铁匠8小时劳动可以（净）生产出4把铁锤。——由于这4把铁锤是8小时劳动的产物；所以4把铁锤 = 8小时劳动 = 8（单）元劳动价值。平均1把铁锤 = 4小时劳动 = 2（单）元劳动价值。这里如果不将所有产品的劳动价值，转化为所有产品的劳动价格；按照等价交换的原则，上述两种劳动条件之间就会出现1米棉布 = 2米棉布，或者1把铁锤 = 4把铁锤的咄咄怪事。
B再来看已将劳动价值转化为劳动价格时的情况：
但如何将产品的劳动价值，转化为产品的劳动价格呢？
很简单：那就是必须要在各种不同形态的劳动中，选择最低形态的劳动——个体劳动为基准；将所有不同形态的劳动，统统折算成为一定量的“个体劳动”。
例如在个体劳动条件下（且设定1小时个体劳动表现1〈单〉元劳动价格）：
一个织布匠8小时劳动可以（净）生产出1米棉布。由于现在的这8小时劳动正好是等于 8小时个体劳动：所以1米棉布 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格。
一个铁匠8小时劳动可以（净）生产出1把铁锤。由于现在的这8小时劳动正好是等于8小时个体劳动；所以1把铁锤 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格。而在集中劳动条件下（仍然设定1小时个体劳动表现1〈单〉元劳动价格）：一个织布匠8小时劳动可以（净）生产出2米棉布。但由于现在的这8小时劳动已经是等于16小时个体劳动；所以2米棉布 = 16小时个体劳动 = 16（单）元劳动价格。平均1米棉布 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格一个铁匠8小时劳动可以（净）生产出4把铁锤。但由于现在的这8小时劳动已经是等于32小时个体劳动；以4把铁锤 = 32小时个体劳动 = 32（单）元劳动价格。
平均1把铁锤 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格……从而现在已经不会出现1米棉布 = 2米棉布，或者1把铁锤 = 4把铁锤的咄咄怪事。
3 然后是将劳动价格分解为工资和利润
在个体劳动的情况下，劳动者的劳动报酬当然是由自身的个体劳动生产率确定的。
由于上述织布匠现在的8小时个体劳动生产率等于：1米棉布 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格。所以他在个体劳动中的劳动报酬就是——8（单）元劳动价格。……这里显然没有资本家的利润。
由于上述铁匠现在的8小时个体劳动生产率等于：1把铁锤 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格
所以他在个体劳动中的劳动报酬就是——8（单）元劳动价格。……这里也显然没有资本家的利润。在集中劳动的情况下，劳动者的劳动报酬仍然是由自身的个体劳动生产率确定的。虽然上述织布匠现在的8小时集中劳动生产率已经是等于：2米棉布 = 16小时个体劳动 = 16（单）元劳动价格。但由于现在的8小时个体劳动生产率仍然是等于：1米棉布 = 8小时个体劳动 = 8（单）元劳动价格
所以他在集中劳动中的劳动报酬（工资）仍然是——8（单）元劳动价格。……而超额出来的8（单）元劳动价格，则统统要成为资本家的利润。
4 几点结论
1 迄今为止，劳动价值论是所有各种价值理论中，唯一能够从客观的角度说明价值、价格、工资、利润……等等一系列基本问题的经济学理论——尽管它至今仍然很不完善。
2 劳动价格并不是劳动价值的货币形态（我们通常看到的货币形态只是劳动价格的货币形态！）。 劳动价值和劳动价格同属“价值”的范畴。只不过劳动价值所表现的，是任何劳动条件下的——“特殊”劳动时间；而劳动价格所表现的，则是个体劳动条件下的——“一般”劳动时间。
3 在进入宏观市场层面的时候，必须将所有产品的特殊的劳动时间，统统折算成同一的个体劳动时间；从而也就是将它们特殊的劳动价值，通通转化为同一的劳动价格。
4 不论从事个体劳动还是集中劳动，劳动者的工资价格都是由自身的个体劳动生产率来确定的。而组织集中劳动的资本家的利润价格，则是由这两种劳动生产率之间的差额来确定的。
5 ……不知道上述的推理，能不能算得上是劳动价值理论的中国化尝试？
