单位根模型的结构不稳定性以及用其描述经济系统的逻辑错误并不是北大的陈平老师首次提出，而是计量的主师爷弗里希在上世纪30年代就提出的。接受了这个观点，与单位根模型有关的一切计量理论，以及有效市场假说，都将是错误的！
从刚接触这个问题，到现在弄清楚，断断续续已经三年时间有余了（当然只是断断续续的在思考），直到前一阵看了《突变论入门》这本书以后，才真正知道了什么是“结构不稳定性”，在这里和大家分享，希望有兴趣的同学研读，让更多的人了解单位根模型的逻辑错误！
回过头来想一想，真是心寒， 向众多的老师请教过，当然包括我所尊敬的李子奈和洪永淼老师，问到其他简单的问题，他们还十分愿意回答，但是一问到这个问题，全都没有音讯了！我所心寒的并不是我在他们那里没有得到答案，而是诸位老师的治学态度，对待不同观点的“针锋相对”，没有半点兴趣和胆量去应对。这是“科学”这个象牙塔里所能包容的吗？
钱颖一教授曾经正告我：经济学领域的爱因斯坦还没有诞生，而且也不会诞生的！
单位根模型的结构不稳定性以及用其描述经济系统的逻辑错误并不是北大的陈平老师首次提出，而是计量的主师爷弗里希在上世纪30年代就提出的。接受了这个观点，与单位根模型有关的一切计量理论，以及有效市场假说，都将是错误的！
从刚接触这个问题，到现在弄清楚，断断续续已经三年时间有余了（当然只是断断续续的在思考），直到前一阵看了《突变论入门》这本书以后，才真正知道了什么是“结构不稳定性”，在这里和大家分享，希望有兴趣的同学研读，让更多的人了解单位根模型的逻辑错误！
回过头来想一想，真是心寒， 向众多的老师请教过，当然包括我所尊敬的李子奈和洪永淼老师，问到其他简单的问题，他们还十分愿意回答，但是一问到这个问题，全都没有音讯了！我所心寒的并不是我在他们那里没有得到答案，而是诸位老师的治学态度，对待不同观点的“针锋相对”，没有半点兴趣和胆量去应对。这是“科学”这个象牙塔里所能包容的吗？
钱颖一教授曾经正告我：经济学领域的爱因斯坦还没有诞生，而且也不会诞生的！
这个我虽然不敢反驳，但是经济学领域的伽利略应该早就有了吧——用具体的实验或者简单的逻辑推理来否定前人的错误观点！虽然伽利略没有提出具体的新的理论体系，但是至少它为牛顿作了重要的铺垫！
若要讨论具体问题，请仔细阅读《突变论入门》中的关于结构稳定性的相关部分之后再发问！
本文是本着崇尚科学，向往真理的态度而写的，与问题无关的话题希望不要展开，希望能逻辑严密，条理清晰，客观地进行交锋！不过试问：又有多少学计量的学生和老师懂得系统论，控制论呢？恐怕是连了解一点的人也少之又少————系统论和控制论是时间序列分析最本质，最精髓的东西啊！被计量经济学移花接木以后，已经完全面目全非了！按照计量经济学或统计学的那种学法学下去的话，永远都是照猫画虎，不了解本质阿！
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=33751&ID=409049
