注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

[讨论]中国储蓄之谜?不同的学派或理论眼中的储蓄的动

kollenfree
中国的高储蓄现象为国内外很多学者所关注,各种经济学流派或经济学理论中,人们为什么进行储蓄?影响储蓄的因素有哪些?欢迎讨论。

首先解释一下“中国储蓄之谜”的背景。中国是世界上人均收入水平最低的国家之一,然而其国民和家庭储蓄率却远高于发达国家。Modigliani将这一现象称为“中国储蓄之谜”。


nesta02
医保、社保、教育、房子、股票,能掏的都给掏空了,不攒点钱怎么活?
管他什么流派的大师,当他自己也遇到这种现实问题时的最优选择当然是存进银行!


kollenfree
自己先说说生命周期理论的观点。生命周期理论引入了储蓄的生命周期(养老)动机,生命周期理论中影响储蓄率的主要因素是收入增长率。在稳态,储蓄率是收入增长率的函数。由于经济增长可以来源于人口增长和生产率的提高。因此,两个基本因素会影响储蓄率的高低,稳定的人口增长和稳定的收入增长。但人口增长与储蓄率之间两者并非直接因果关系,真正影响储蓄率的是人口结构,尤其是劳动人口与非劳动人口之间的比例是最重要的影响因素。
在凯恩斯理论中,储蓄的动机我不知道,但凯恩斯认为储蓄由现期收入决定,储蓄率是现期收入的增函数。而生命周期理论与此完全不同。从中国储蓄之谜产生的背景来看,即低收入水平和高储蓄率,凯恩斯理论可能不能解释中国的高储蓄率。


tgpwtxy
中国始终处于“改革”之中,人们无法对未来形成稳定的预期,导致预防性储蓄居高不下。当然还有其他原因,但对普通老百姓来说,这恐怕是主要原因。


kollenfree
将中国的高储蓄仅仅归因于预防性储蓄可能有失偏颇。往往将预防性储蓄定义为为防止未来收入的不确定性而导致的储蓄,这只是人们进行储蓄的一个原因。像其他的一些储蓄动机,比如养老动机、遗赠动机和对子女的人力资本投资动机等也是重要的储蓄动机,将这些动机导致的储蓄都归类为预防性储蓄我认为是不科学的。
对于将中国居民的储蓄主要归为预防性储蓄的观点,我不赞同,因为不确定性往往通过收入波动、消费波动、失业率和通胀率等变量来反映。其职能反应储蓄的某一部分。


zjgamer
对于我国来说,信用观念的不深入、信用体系的不健全、信用产品的不完善也是造成高储蓄率的诱因,在国外,零首付、低首付、低月供等消费渠道丰富,而在我国,特别是针对中低收入人群的信用产品缺乏,这就造成他们必须通过储蓄积累消费资金或高比例首付款来满足消费,中低收入人群在我国又占有绝对性的比例,从而造成我国储蓄率高。


gotowhere
综上所述,我们可以通过横向与纵向比较的方式来大致确定这些因素所占的比例:
中国现在的储蓄率 - 制度稳定的儒家文化国家(日本、韩国和新加坡等)的储蓄率 = 预防性储蓄

制度稳定的儒家文化国家(日本、韩国和新加坡等)的储蓄率 - 欧美储蓄率 = “养老动机、遗赠动机和对子女的人力资本投资动机等”儒家文化储蓄

(中国现在的储蓄率 - 预防性储蓄) * (制度稳定的儒家文化国家信用体系的不健全时期的储蓄率 / 制度稳定的儒家文化国家现在的储蓄率 - 1) = 积累消费储蓄

预防性储蓄 - 积累消费储蓄 = 校正后的预防性储蓄

如果还要再加上周行长的观点的话可以去找些其它国家也在“排队”时期的数据把预防性储蓄再拆分了:)虽然不是很精确,但总比没有个大致印象强。


kollenfree
10楼的观点虽然新颖,但不科学.最近我正研究储蓄率问题.把储蓄分为四类,由于经济增长导致的被动储蓄,养老、遗赠和对子女人力资本投资动机导致的跨期储蓄,不确定性导致的预防性储蓄,习惯形成效应导致的习惯性储蓄。通过仔细的设计分离四类储蓄对总储蓄增量的贡献度,文章已经定稿,但不知道能不能发表。等发表了再和大家讨论。


本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=30&replyid=405194&id=406923&skin=0&page=1&star=2





 

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设