qimans：
对于新一届地方政府而言2008年不仅是宏观调控紧缩之年，更是经济转型升级之年。在这一年时地方的经济发展也面临着全球经济增速放缓、人民币加速升值、资源要素成本压力不断增加等诸多不确定因素，经济发展的转型升级成为今年及未来一段时期内经济工作的重点。在这样的背景之下，对外部环境变化相当敏感、抗风险能力相对较弱的中小企业的生存发展将面临着巨大压力，与前几年相比，中小企业的日子会更加难过，众多的中小企业将直接面临着就地转产、转业或迁到异地发展的选择，还有相当一部分企业面临着完全退出市场的可能，这有可能使得当地的就业形势变得更加严峻，再加之在房地产和信贷控制日益紧缩的条件下，地方政府的财政收入基本上不可能再持续前几年的高速增长，在财政支出刚性增长的背景下，地方政府的日子也不会再宽松了。
最近，看到了珠三角和上海市中小企业情况的二则报道，更加深了我的这种忧虑。也许在关注民生之后，政府关注的下一个重点将会是中小企业。
小黎：
在当前宏观经济环境下，中小企业生存压力加大无疑是明显的事实。这个问题可以说政府也一直在关注，但措施有限，甚至在各项宏观调控政策的相互作用下没有什么实效。偶然参加了本省人大财经委的审核报告的修改讨论会，那些即将卸任的委员，着重提出必须在将“中小企业”补充进今年的政策建议，不禁令人肃然。政府应该如何做？如何正视市场中合理的优胜劣汰？我们可以研究些什么？这都是值得思考的。
李兴：
是的，中小企业作为市场竞争中的“弱势群体”，在竞争环境发生重大改变的情况下，它所受到的冲击更加明显。不可能什么事情都要求政府做什么。一项国际合作研究表明(Djankov, Qian 等，2005)，一个伸出援助之手的政府和攫取之手的政府对中小企业的绩效没有明显的差异（统计上似乎如此）。是不是可以转换一些思路，国外的有些做法可以考虑，发展中间层次的商会或者Union；政府在人的培训上可以进行一些财政补贴等等。尽管短期有阵痛，但是对于长期发展而言是好的。
qimans：
to:6楼李兴，你说到“一项国际合作研究表明(Djankov, Qian 等，2005)，一个伸出援助之手的政府和攫取之手的政府对中小企业的绩效没有明显的差异（统计上似乎如此）。”
我不知道这项实证研究的具体细节，但有一种可能会影响到统计结论的真实性，即中小企业绩效的统计数据有可能是选择性的数据，即使用的数据只是采集了大于市场生存临界值绩效的中小企业，而无法获得已退出市场的企业数据。
更对精彩讨论详见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92527&ID=392905
