以下内容为徐滇庆教授对cen网友问题的答复，经徐滇庆教授本人授权本网站刊登
欢乐黄：
徐教授，您好！我的数学很不好.却喜欢经济学.想请教您像这样的情况我该如何学习经济学?在现实的经济学学习中数学和经济学的关系以及二者的结合?
徐滇庆：
在经济学研究中能够用定量经济模型分析的问题并不多，大量问题还是要靠定性分析。即使是那些定量分析的经济模型的建模过程也离不开经济学基本原理和定性分析。在经济学家当中有一部分人侧重比较高深的数学模型，还有很多人的研究建立在一般的计量模型基础上。用什么样的模型取决于你面对的问题，并不是什么题目都要用很高深的数理经济模型。不过，我还是建议你尽量多学点数学，这样你将来做研究的时候发挥的空间比较大，可以驾驭的问题比较多。学数学最好在年轻的时候多学一点。有些老教授谈到这个问题都非常遗憾，如果在年轻时有机会多学点数学，他们的成就和贡献会更大。
向前跨半步：
徐教授，您好！20世纪下半期以来，许多国家实行了金融自由化政策。为什么有的国家经历了较大的甚至是很严重的金融动荡，并且经济因此而受到重创，比如亚洲的日本、泰国和韩国等；有的国家却能够平稳过渡或安然无恙，比如英国、法国等。即使是在同样发生了金融危机的国家中，为什么有些国家的金融危机表现为资本抽逃，比如东南亚国家和拉丁美洲国家；而有些国家的金融危机却表现为资本涌入，比如日本和德国。为什么表现为资本抽逃的都是发展中国家，而表现为资本涌入的都是工业化国家。后起国家推行货币国际化政策需要选择一定的时机吗？它应该具备哪些条件？
徐滇庆：
问题太大了。是否参考一下于宗先教授和我一起主编的书“从危机走向复苏“。在这本书中我们邀请了亚洲十个国家或地区的经济学家就他们在亚洲金融危机中遭遇的问题做了分析。从他们的分析中可见，金融危机是一个综合症。各国的情况不一样，因此表现也各不相同。很难给出一个简单的处方。然而，有一点是大家的共识：推行货币国际化一定要考虑自身的条件。在条件不具备的情况下盲目推进货币自由化很可能会导致金融危机。
向前跨半步：
一般认为小国由于规模经济问题，其外贸依存度往往会很高，可是，中国的外贸依存度为什么会超过70%呢？请教徐教授。
徐滇庆：
迄今为止，中国的外贸依存度并不高。和其他发展中国家差不太多。之所以有些人认为中国的外贸依存度高达70%，是因为他们忽略了一个非常重要的问题：对GDP的估计。外贸依存度的定义是用外贸总量除以GDP。外贸数据的可信度比较高，可是中国的GDP数据很成问题。世界银行公布的GDP有两套数字。一套是采用汇率法，另外一套采用购买力平价（PPP）。如果我们要了解一个国家的居民生活水平高低，采用购买力平价法更好一些。用购买力平价法估算的中国的GDP要比汇率法高出一倍多。如果用购买力平价法估算，中国的外贸依存度最高也不超过30%。除此而外，由于税收制度不健全，因此在中国的第三产业的产值统计缺漏现象非常严重。例如，起码目前中国有2000万小保姆，他们的工资收入都没有被计算在内。如果把第三产业漏报的GDP算进去，中国的外贸依存度可能低于25%。在发展中国家里属于正常范围内。
leon866：
徐教授，您好:
今年以来我国的固定投资仍然偏热.这与中央政府一再强调要严格控制固定投资增长不相符,您认为如何来解决这个投资过热的问题呢?
徐滇庆：
如果是民间投资，是否过热要看生产出来的产品是否能够卖出去。如果市场上的需求很旺，生产的产品很快就卖掉了，那末就不能算“过热”。目前，国内投资过热主要是政府投资。在地方政府的目标函数中缺乏对经济效益的考量。这些行为可能带来很大的麻烦。例如，在许多大城市中修建“大学城”。动辙几十个亿，将来由谁来归还贷款？有些项目的贷款永远也还不起。那么，这些投资项目就是过热。
修远：
徐教授好！
如果银行产生挤提，资产质量好但规模小的银行是不是更危险，而资产质量差的大银行的抗风险能力要强？如果这个说法成立的话，那么发展民营银行的最佳时机是不是已经错过了？
徐滇庆：
亚洲金融危机已经证明，覆巢之下，焉得完卵。如果爆发银行挤提，无论大银行还是小银行，统统遭殃。问题在于金融危机是谁引起的？质量好的小银行没有或者很少有不良贷款，而那些规模巨大的国有商业银行是不良贷款的源头。因此我们要通过金融体制改革，明晰产权，建立现代企业制度来提高国有商业银行的效率，减少他们产生的不良贷款。最近几年，国家花了极大的成本来挽救国有商业银行。目前的要害是不要再产生新的不良贷款。非常遗憾，国有商业银行仍然在不停地制造着新的不良贷款。金融体制改革严重落后。如果我们在五年前就推进民营银行试点，那么到今天我们可能已经有了一套比较完整的金融监管制度。可是，我们到今年才开始民营银行试点，显然，我们已经错过了民营银行试点的最佳时机。但是亡羊补牢，现在动手，总比什么都不干要好一点。
lauzhiguo:
请问您的研究领域是如何转型的，您过去在CGE领域的研究对您现在的研究有何影响？谢谢！
徐滇庆：
CGE研究为我的的提供了工具，特别是在CGE研究中我建立了一个比较大的数据库，使得我在经济学研究的时候对量的概念把握得比较准确。实际上，研究工作是跟着现实中的题目走的。如果现实中出现了一个令人感兴趣的课题，而你又有想法，那么为什么不动手试试？只要基础知识的功底比较好，从一个领域转到另外一个领域并不是很难的事情。当然，在转到另外一个领域之前要读书，学习，要熟悉哪个领域中的基本知识，要了解前人的研究成果。也就是说，要付出很多的时间和精力，要坐相当长时间的冷板凳。因此，在一般情况下，不要轻易转移课题的领域，对于自己专长之外的问题要学会说“我不懂”。跨越领域是一件非常危险的事情。
留意经济:
经常能听到“国有资产流失于国企改革中”的声音，对此，您是如何看的？想听听徐教授您关于经济转型期间出现的经济问题的看法。
徐滇庆：
毫无疑问，在国企改革中出现了相当严重的国有资产流失。但是，如果不推进国企改革，这些国有资产就不流失了吗？贪污腐败问题难道是国企改革的产物吗？恰恰相反，只有加速改革才能减少寻租的空间，有效地限制贪污腐败。
hrteda
徐教授您好：
自从2001年以来，美国的对外贸易赤字攀升到gdp的4.7%；同时政府的开支不断扩大，达到gdp的4%；但6%的失业率九年来最高；美联储的低利率为45年来最低。请问徐教授当前美国政府的经济政策性质和目的？他对中国经济有什么影响呢？如果缓解双赤字和高失业的状态采取什么样的政策比较合适？
徐滇庆：
美国政府的经济政策自然是为了美国的利益。它的经济政策在不断调整之中，目前美国的经济状况不错。需要相当长的篇幅来回答这个问题，能不能以后再讨论？
seekfuture
尊敬的徐教授：
您好。经济学家经常为国家，企业把脉，寻求生存，发展，强盛之道，现在想请您能为经济学届的晚辈们把把脉。现在在国内想学好经济学的学生会集中于报考屈指可数的几所顶尖学府深造，而进一步深造，又要到海外深造，然后谋求大学教职，真可谓莘莘学子。付出的机会成本很大，您认为这样清苦的生活值得吗？是否可以走一条边学习，边实践创业之路，个人认为一些理论是要经过亲身实践去验证和修正的，而这种学生往往在国内会认为不踏实，的确人的精力是有限的，作专才能赢。能否给晚辈们做一些职涯规划?
徐滇庆：
如果从竞争的角度来看问题，所有这一切都正常。在其他领域中难道不也是这样吗？打篮球、踢足球，要拿世界冠军，谈何易事？经济学关系到千家万户的日常生活，谁都可以说几句，进入经济学讨论的门槛很低。但是，要把经济学问题说清楚却很不容易。这就是在经济学家之间的竞争。在任何一个行当，要取得竞争的胜利都是不容易的。人生的乐趣往往就包孕在奋斗的过程之中。一分耕耘，一分收获。有人认为学者生涯非常清苦，有人认为学者能够探索真理，其乐无穷。见仁见智，就看你自己了。
adwuliejun:
徐教授， 一直以来我对三农问题很感兴趣，在农村金融方面也存在着很多困惑。您是金融方面的专家，所以觉得这是一个很好的机会能够与您交流。 当前农村金融在市场供给不足和政府缺位的情况下，合作金融应该是一条很好的路子。香港乐施会委托我校三农问题研究中心在安徽省的小井庄进行了农村合作金融的实验。小井庄村民组的村民通过入股的形式成立小井庄社区发展合作社，每股基本股为3000元，由此筹集到的社区发展资金只作为向合作社社员发放的贷款，不作其他用途，在合作社内部封闭运行。村民组38户家庭中的23户已经成为社员，从去年年底到现在，他们筹集了7.2万元。
社员每次贷款的最高额度为2万元，累计额不超过4万元；最长贷款期限为6个月；利率为7厘2，略低于农村信用社的8厘5。香港慈善机构乐施会为这项为期两年的实验提供了资助。乐施会与合作社社员按2比1的比例投入股金；也就是说，乐施会已经投入了15万元。在接下来的一年半里，乐施会还会根据这个比例继续投入10万元。如果在实验结束后合作社运行正常，达到评估要求，乐施会投入的资金将赠送给合作社。 乐施会在云南省和贵州省也有面向农民的扶贫项目。为了检验乐施会的扶贫机制在相对发达的地区效果如何，乐施会在去年向安徽大学中国“三农”问题研究中心建议，选择安徽省的一个村庄进行实验，由研究中心负责实施。
问题是：
1、这种新形式的制度供给与农民自发的民间借款之间相比较，孰利孰弊？我们知道民间自发的借款的形式存在很多的不利因素，但是这种正规的合法的合作金融制度没什么没有在农村自发的形成。
2、您觉得我国农村金融的走向如何？国家将会怎么逐步的整合农村的金融市场和金融体系来为解决三农问题服务?
徐滇庆：
乐施会的扶贫项目进展得很好。但是比较难以推广。它可以作为一个重要的补充手段，但是真正要疏通农村的金融渠道还要靠现代化的金融体系。中国幅员辽阔，各地的情况大不相同，因此农村的金融体制也应当有多种形态。究竟哪一种适合于当地的情况要通过试验来鉴别。目前我们需要有计划地解除农村金融的束缚，放手让民间资本进入金融领域，让人民来创造适合自己需求的金融机构。为了防止出现金融风险，要紧的是有一套有效的监管法规，特别是金融机构的退出法规。只要我们能够保证在发现有问题的金融机构时有办法让它们有序地退出，而不至于冲击整个金融体制，那么，放手发展农村金融机构就不会造成混乱。目前，在农村金融问题上，该管的没有管，不该管的管得太多。除了在江浙一带情况比较好之外，其他地区的问题都相当严重。农村金融改革还有很长的路要走。
langyue
请问余老师：您认为中国吸引的外国直接投资会给中国带来金融风险吗？如果有表现在哪些方面，是通过那些渠道产生的？
徐滇庆：
如果外国直接投资进入生产领域，一般讲，这种投资多数是长期的，短期内外逃的可能性不大。因此，不会引起金融危机。如果进入股票和房地产领域，外逃的可能性就比较大。因此，需要对这些领域加强监管。
Clivia:
徐教授好~
暑假听过您的课，受益匪浅，想问您一个问题：
您觉得“两税合一”是否会导致外商撤资？外商来华投资的主要动因是什么？中国的出口是否会受到严重冲击？
徐滇庆：我们在学厂商理论的时候都知道，企业的目标是利润最大化。外商到中国来投资自然是来赚钱的。如果我们实行两税合一使得有写企业撤资，很好，让他们快点走。这说明原来他们占了中国的便宜。这种不合理的现象是不应当继续下去的。现在问题是不知道他们撤出中国市场之后还能到哪里去？
fallegend：
请问徐教授，您认为“泡沫”如何判断？是否只有在事后才能断定泡沫的存在？
徐滇庆：请参阅我最近出版的新书“房价与泡沫经济”。从2002年以来世界各国对房地产泡沫问题作了许多研究。我将其中最好的30篇论文复印之后放在北京大学中国经济研究中心的资料室。你们不妨去看看。
常喜：
徐教授，您是一个在公众场合呼吁防范金融危机的学者，您认为目前中国潜在的房地产问题与您关心的金融危机有没有直接的联系？按照目前的房地产过热发展下去，中国会因此而导致金融危机吗？若是如此，我们应该如何在现在加以防范？
徐滇庆：导致亚洲金融危机的重要原因之一就是来自于房地产泡沫的冲击。我多次强调，房价暴涨，充其量不过是肌肤之疮，而银行业的金融危机才是心头大患。房价问题说倒底是个金融问题。也许要吃点亏，人们才会认识到这一点。
