匡吉：
请教斑竹：卫生服务产品的性质
我正在学习卫生经济学。想向您请教：
卫生服务产品大多数属于缺乏弹性的物品，属于生活必需品系列，但很多教科书说卫生服务产品是一种奢侈品，这是根据卫生服务需求量与GDP相比的弹性大于1来说的。可是据我认为，生活必需品绝大多数都属于正常品的范围（弹性小于1），那么卫生服务产品是不是一个不属于正常品的范围的特例呢？谢谢
张三李四：
经济学中以需求的收入弹性大于零或小于零,将物品分为"正常品"和"低档品","正常品"中,需求的收入弹性大于1的称作"奢侈品",小于1的叫"必需品",匡及朋友所说的,略有偏差,先澄清一下.
至于问题本身,我想是这样的,"生活必需品"并不必然意味着是经济学意义上的"必需品",比方说衣服人人要穿,是生活必需品,但是有钱的人穿名牌,没钱的人穿地摊货.其中的"名牌",在经济学意义上就是奢侈品.医疗服务也一样,档次不同,既有一部分是必需品,也有一部分是奢侈品.
如果我们笼统的把"医疗服务"看成一个整体的商品,较之衣食住等基本需求,医疗服务是一个较高层次的需求,只有在吃饱穿暖能活下去后,才会更加关注自身的健康,从这个意义上来说,医疗服务是奢侈品.
匡吉：
谢谢斑竹的答复以及对某些问题的指正。关键问题是：您能举一个价格需求弹性小于1而收入需求弹性大于1的例子吗？我想了半天，无果而终。而我们笼统的把"卫生服务"看成一个整体的商品时，"卫生服务"正好是这样一种商品。
张三李四：
请问匡吉朋友，你认为“价格需求弹性”和这个问题有什么联系呢？
匡吉：
经济学教科书云：奢侈品的价格需求弹性大于1（梁小民，西方经济学教程，P68）。而"卫生服务”既是是奢侈品又价格需求弹性小于1（很多卫生经济学教材都如此说）。所以才有此一问。谢谢！
呀呀：
有些卫生服务是奢侈品，但有些是必需品，如急诊。
张三李四：
以下是引用匡吉的发言：
经济学教科书云：奢侈品的价格需求弹性大于1（梁小民，西方经济学教程，P68）。而"卫生服务”既是是奢侈品又价格需求弹性小于1（很多卫生经济学教材都如此说）。所以才有此一问。谢谢！
坦率地说，我不认为“价格需求弹性”可以区分“奢侈品”和“正常品“。对所谓“奢侈品”来说，重要的是收入。
影响某种价格需求弹性的主要因素是该种商品的替代品的多少，以及替代程度的大小。根据这一点，如果商品定义的比较笼统，包罗范围比较广泛，其需求的价格弹性就会比较小。比方说，我们计算肯德基“香辣鸡腿堡“的价格弹性，或许会比较大；但如果把范围扩大到“汉堡“，就会大大缩小需求价格弹性，进一步扩大到“食品“，弹性会更小，因为无可替代了，饭总是要吃的。
“医药”也一样，笼统的来计算一个行业的“价格需求弹性“，当然不会很大。但是同一个肺炎，有钱的可以用稳可信。没钱的可以用青霉素。决不是没有替代，也不会没有弹性。
顺便举几个例子来说明“价格需求弹性“不是区分正常品和奢侈品的好指标。比方说。有一种药，叫做“EPO",价格昂贵，是治疗肾性贫血的特效药。最近两年价格大幅下降到只有原来的1/3，但消费量增加不到15%，“缺乏弹性”的原因是这种病不太多见，该药又无其他用途，原先也没有其它类似的药可以替代。
而一些比较低档的抗生素，往往对价格反映特别敏感，原因很简单，因为类似产品很多。
jillqj：
实际上是一个很简单的道理吧，对于基本医疗来讲，不论你有钱还是没钱都要看病，这样当然弹性系数肯定就小罗，而对于那些奢侈的医疗保健服务来讲，当然是根据收入来决定的，这样的卫生服务产品的弹性系数肯定比较大罗。
不知道是不是这个道理。
相当不错：
问题是如何界定“基本医疗”？！
张三李四：
我的看法，从理论上来讲，一种医疗产品，若其需求的收入弹性小于一，就可以算是“基本医疗“
seicom：
斑竹所言极是。
医疗服务产品的公共品与奢侈品的二重性，导致政府管制的难度加大。具体标准的设计以及度，都与经济水平有关。不要将效用分析与属性混淆了。
来源：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92521&id=49977
