chendai：
很多理论（包括著名的倒U型假说）都认为随着一国经济的增长，会导致该国家贫富差距的扩大。
不过以亚洲四小龙、拉美国家为代表的新兴工业化国家注重经济结构的调整和制度的演进，经济增长的好处为大多数人共享，那么经济增长到底是扩大还是缩小了收入差距呢？
drac_2003：
我不是学经济的，但我认为经济增长会拉大和缩小收入差距是针对不同对象说的，一个国家的经济增长会与另一个经济不增长国家之间拉开差距，与发达国家之间的差距就有可能减小。本国脱贫了不等于全部国家都脱贫了，而且又一句至理名言——无论多肥沃的草原，都有瘦马！
你说的“以亚洲四小龙、拉美国家为代表的新兴工业化国家注重经济结构的调整和制度的演进，经济增长的好处为大多数人共享”中的“大多数人”，我认为应该特指——本国居民，至少他们是占大多数的.
ricardodavid：
不同时期经济学家们给出的答案不同,但一般情况下,不同国度由于现实的不同,经济很难趋同!
前几年主流学家不在谈俱乐部收敛吗
chendai：
我想讨论的问题是针对某个特定国家的，所列举的亚洲四小龙、拉美国家等例子也都是特指其中的某个。也就是说是单个国家的纵比，而不是多个国家之间的水平横比。
chendai：
我觉得收入分配与经济增长关系的讨论并没有涉及经济趋同的问题，“俱乐部收敛”我到是没有听说过，不过感觉和我的问题似乎没有什么关系，还请楼上指教。
淮海游侠：
大多数经济学家好像没有认真分析政治结构与经济增长的关系，因此对于这个问题的回答必然是肤浅的。
chendai：
我还想说两点：1.收入分配并不完全等同于政治结构。
2.我的讨论可以理解为倒U型假说为什么在有的国家得到了验证，而在其他的国家却有例外。
我想请教的是究竟是什么因素（政治的？制度的？人力资本的？）导致了这个差异。
Jack&Jones：
以下是引用淮海游侠在2005-5-11 14:55:00的发言：
大多数经济学家好像没有认真分析政治结构与经济增长的关系，因此对于这个问题的回答必然是肤浅的。
真想象不出经济学家们还没有研究过经济增长和什么的关系。GOOD GOVERNENCE和经济增长的关系应该有很多文献的吧。
楼主好象是在考虑国内收入差距，而其他几位朋友谈到了国家间收入差距。
关于国内的收入差距的研究，无非还是那几个EMPIRICAL的老问题，怎么测量收入分配的不平等，因果关系，等等
再深一层， 收入分配不平等，INEQUALITY到底意味着什么？ 个人觉得，‘不平等’多数时候其实是个托词。
majilee：
经济增长会拉大和缩小收入差距是针对不同对象说的，一个国家的经济增长会与另一个经济不增长国家之间拉开差距，与发达国家之间的差距就有可能减小。
luogang555：
我觉得这要看制度,如果制度好,那摸经济增长后可以缩小差距
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92518&id=67207
