lingsbo
第九章后半部，即“关于不同的定价方式的一个理论”及其应用有分量。
给我一个启发：前者（关于不同的定价方式的一个理论）是一个一般理论（是需求定律——更一般，即公理——的一个应用），而后者（东京番茄的定价理论）是一个特殊理论（仅指应用范围窄而已），是不同的定价方式的一个理论的应用。这显示了理论的结构。
读科学哲学的书籍，总不能领会其中关于理论的结构的篇章，这个具体而微的示范，使我更明白何为理论的结构。
数学或逻辑理论（模型）显然与狭义上的科学（关于世界的某部分现象的理论系统）是不一样的，前者不求助于与世界的一致，后者相反，必须要有与世界的一致的方面。因此两者的理论结构也不一样，前者是纯粹的演绎关系，后者我称之为“类似演绎关系”。什么是类似演绎关系，我并不能给出一个准确的定义，虽然这个例子使得我更清楚狭义上的科学的理论的结构，但还没足够清楚，还需要研究其他科目，比如物理学或社会学等等，结果有可能并没有一个一般的理论结构的概念。
另外，lijunhui君的东京番茄的定价理论甚至不同定价的理论我们有没有新的观察事实否证它？只是自问，提醒自己任何理论都有被否证的可能。
lijunhui
近来比较忙，疏于回复了。
“市价”就是市场价格，是那个狭义的标示出来的价格，“价”则很难说，要看具体的上下文作判断，“金钱之价”显然是指名义价格，是包含了通胀率在内的市价，与真实价格相对。
在《经济解释》的术语中，是用“推出含义”来表达这种理论结构的。从公理可以推出一些含义，这含义可能是一个理论，也可能就是一个直接可以用于实证的含义。从公理本身推出的含义如果是一个理论，在实证这个理论时，又要再从这个理论推出含义。理论因其抽象性，都是不能直接实证的，只有含义是可以直接实证的。因此在实证理论时，就要从理论逻辑地推出一些含义来进行实证。
继续讨论在：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=57&ID=36163&star=5
