1、《经济学季刊》《经济学报》《比较》
之所以把季刊放在首位，实在是太喜欢。个人认为这是目前中国唯一能和国际接轨的一份刊物，自创刊至今，已有七卷，不能说里面的文章篇篇精彩，但是都代表了中国经济学研究的最高水平。无论是在理论的深刻性、严谨性、规范性还是思想性上，季刊的文章都可以当之无愧是中国的最高水平。即使排版，也是上乘。审稿的流程非常透明，对待作者非常公平，以论文质量取文。虽然，季刊在各个学校都不算是期刊，但公道自在人心。《经济学报》是清华的，七大主编联合编的东西，匿名审稿，当然不会差，基本上也可以代表中国理论学界的水平，但总感觉和季刊有那么一些差距。而且出了三辑之后没了影踪，不出了，不知道什么原因，但愿不要夭折。吴敬琏先生主编的《比较》应该是最耐读的期刊之一，基本上全都是国际大腕写的东西，几乎没有数学，语言简练，但是要读懂背后的思想不容易，应该是目前思想性最强的一份了。
2、《经济研究》
《经济研究》是圈内的老大，各个学校认定的权威。不过现在走下坡路了，很多文章是难附其实的。曾经翻过《经济研究》80年代和90年代的文章，感觉那时候确实是最好的，虽然不规范，但是很有思想性，有的文章很耐读，即使是以现在的眼光看。不过随着季刊等的兴起，一批好的稿源在流失。里面基本上每期只能有一两篇可以重点读，其他的文章并不那么出色。真实水平和季刊差了一大截。
3、《中国金融评论》《金融学季刊》《中国金融学》
我不是搞金融的，但也经常翻翻。两份体制外期刊《中国金融评论》和《金融学季刊》应该说是金融领域最好的。从规范性和严谨性来讲，它们应该高过其他的金融学或其他的经济学期刊，看一看篇幅就知道了。《中国金融学》可能比上两个稍差，但基本处于同一水平。
4、《管理世界》
虽然管理世界的短论实在不怎么样，但管理世界的长论还是有一定水准的，一般关注现实中的重大问题。而且，越来越趋向于规范化。但总体来看，面临和《经济研究》一样的困境，里面的文章可能名不副实。其缺陷是，没有明确的匿名审稿制度，从而受编辑水平、偏好以及其他方面的影响很大。
5、《世界经济》《世界经济文汇》《南开经济研究》《数量经济与技术经济研究》
世界经济一般现在都算权威了，一是上面的文章确实不错，二是具有很好匿名审稿制度。原来可能更关注世界经济方面，后来的风格趋向于向综合性期刊转变。但是个人感觉里面的文章过于追逐形式化，思想性与权威还有一定距离。《世界经济文汇》自改版后由复旦最年轻的几位经济学家执掌，起色颇大，文章质量要远远高出其他期刊，至少和《世界经济》是一个档次。排版是一流的。这两个期刊都是匿名审稿，都承诺一个月给出初审结论，经济学期刊的楷模。《南开经济研究》自06年改版以来，很耐读，近来每一期的质量都有提高，个人认为一小部分文章是可以上季刊的，当然，绝大部分还是有一定差距，但总体质量应该在经济期刊里进前十没问题。审稿很快，退稿会发邮件说明，虽然匿名审稿工作不像前俩个那么好，但是责任编辑是南开的两个中青年经济学家代表，眼光自然高于一般的匿名审稿人。《数量》也是经过转型才变好的，近年来的文章都不错，文章风格与期刊名字对应，重数量、模型和实证。
6、《经济科学》《财经研究》《南方经济》《中国工业经济》《金融研究》
《经济科学》是北大经院的，一直很好，这几年也在不断转变，但是似乎没有太大的改革力度，里面的文章基本上是中国二流水平中的代表，有的工具有余，思想不足，有的思想有余，工具不足。《财经研究》是上财的，个人认为工具性高于思想性，但仍不失为一份好期刊。《南方经济》也是06年改版后起色很大，是一份值得关注的期刊，目前的缺陷是工具多而思想少，虽然模型比较多，但创新性的不多。但是它也可能是目前匿名审稿工作做的最好的一个期刊了，可以和《世界经济》的匿名审稿媲美。近来的改革力度又有所加大。个人认为目前的水平应该是和《经济科学》《财经研究》的差不多，照此势头日后必能赶超，进入一流行列。《中国工业经济》也是一份不错的刊物，它们自己宣传的是文章要顶天立地，所以理论和实践要紧密结合，所以不能和其他期刊那么形而上。里面的一些文章还是值得一读的。但也有部分文章一看就知道不配在上面出现。《金融研究》是金融方面的权威，但要是和前面的几份金融学期刊比起来，差的远了，不过起质量总体和《经济科学》差不多。
7、《制度经济学研究》《新政治经济学评论》《政治经济学评论》《南大商学评论》
之所以要写这几个期刊，是因为他们都是新发展的、实行匿名审稿的、有前景的、文章质量确实不错的期刊。要知道在体制外生存是不容易的，但人人心里有杆秤，学术的重量不打折。《制度经济学研究》可能是国内比较早的以书代刊的体制外刊物，专门刊登制度经济学类的文章，由黄少安老师主编，是制度经济学里值得一看的一本，但可能是因为稿源不足的原因，里面的文章质量不能进入一流档次，属二流了。不过作为一本学术性杂志，它远比那些所谓的核心期刊要好的多的多。《新政治经济学评论》是浙大由汪丁丁老师主办的，可能更综合一点（里面的新政治经济学不仅仅是西方新政治经济学的内容,包括各个方面），更偏门一点（例如对脑神经学科等探讨），更随意一点（没有象其他期刊那样要求一板一眼，更注重思想性，如丁丁老师他们的对话），但问题如《制度经济学研究》。《政治经济学评论》是人大和南开合办的，个人认为是政治经济学阵营的一个突破，如果想看一下目前国内政治经济学方面的研究水平，就只能看这个了，里面的文章更多的吸收了现代经济学的一些成果，而且更偏重于对现实问题的解释，一些文章还是很耐看的。《南大商学评论》的经济学版一年两集，文章水平与前面几个差不多，每一集会有名家文章的翻译，国内的青年学者写的文章也会投到这，是国内比较认可的几个以书代刊的刊物之一。这几个都是体制外期刊，文章质量都很好。
8、《经济学家》《改革》《经济评论》《当代经济科学》《财贸经济》《财经问题研究》《中国经济问题》……
如果是理论研究的话，偶尔翻翻这些期刊或许会有一些发现，但往往会比较失望。当然，比之许多不入流的期刊而言，它们至少可以是中国经济学期刊中的三五流。
附记：一些人问我对期刊的评价，在论坛里也经常看到讨论期刊的文章，所以即兴写了这些文字。这只是我自己的一己之见，难免有偏颇。而且这里只说了国内的一些期刊，在说矮子里的将军。网友切勿评论说与国外期刊比中国无期刊之类的话，我同意中国的期刊在各个方面都还差劲，中国人写的论文也差劲，但我依然抱有不息的希望和期盼，这需要你我作为经济学人的努力。
原文网址：http://space.efnchina.com/user1/3178/archives/2008/8849.html
