央行为应对来势凶猛的经济危机，昨天又大幅降息，但降息已经没有用了，宏观经济学教科书里的“流动性陷阱”已经出现了，海归派掌管的宏观调控部门官员们难道没有学过吗？可见这个概念连他们也不信，亦即这个概念在实际工作中不管用，顶多就是考试的时候用来考考学生，做记忆游戏时管用而已。《宏观经济学》危哉！
昨天早上开盘之前朋友老邪急忙打电话来问，股市圈钱游戏，即新股发行是否加快获得审批？我的回答是：必然加快！为难之际，救企业、保就业是官员容易想到的招数。企业喊救命，要求在股市圈钱，能圈多少算多少，在这个形势下监管部门不敢不批。如此，朋友说开盘就立即跑，结果堵住下对了，避免了几个点的损失。我估到下跌，但没想到下跌那样多，结果在半山腰杀入，反而被套了几个点，哈哈！
话说到股市，忽然想起最近官方对房地产的政策，确实有了一些变化，由原来的打压，到现在的扶持，180度大转弯，但仍然对投机炒房者没有网开一面，似乎还是认为炒房者仍是祸害之流，但炒房与炒股 有什么区别呢？如果没有投机者在股市里买进卖出，股市的投资者们还能够从容买卖吗？似乎没有人特别打压股票市场里的投机者，但为什么就那样害怕房市里的投机者呢？
投机者是风险转移的承担者，没有他们，市场是死水一潭，信息费用、交易费用都会大增！市场就会消亡，生产也就步履艰难了。换一句经济学者们喜欢说的话：投机者增加了市场的流动性。通俗一点，就举一个例子吧：如果你想换一套大一些的住房，希望卖掉旧的住房，但卖给谁呢？两种情形：第一种情形是没有投机者，只有投资者——即真正想买一套旧的住房来居住的人；第二种情形是有投机者和投资者两种人。你想一想，那一种情形下，你比较容易卖出旧房子？显然，后一种情形下容易卖出房子，亦即节省了交易费用了。当然，天下没有免费的午餐，节省了交易费用的代价是要让一些利给投机者，投机者越多，投机者之间的竞争会使得你需要让的利变得越少，这个道理不难想明白吧？可见，投机者越多越能降低你节省交易费用所付出的代价，也就是投机者是多多益善了。
投机者使得价格波动加剧，这是事实，但这也是投机者进行投机的必要条件，平平稳稳的市场是没有投机者的，这是投资者利用投机者转移风险所要付出的代价。但要注意的是：影响市场价格大趋势的人是投资者而不是投机者，投机者顶多也就是通过发现这种趋势而赚钱而已，对大势判断错误的投机者则蚀本，仅此而已。投机者功不可没啊。
