《宏观经济学》Sargent
从1999年第一次买到这本书的中文版,才知道原来经济学是这样的.
从那时到现在,一直Sargent是我最喜欢的经济学家,和Lucas不同,Sargent大概不是天才型的人物，但他是真正的凯恩斯主义经济学家,无论是今天,还是当年,他关心的问题都是一个典型的凯恩斯经济学家关心的问题,并且往往是最基本的问题.
这也应该是我下功夫最大的一本书,第一次只觉得艰辛.连前三章,都是读了一遍又一遍,还是无法理解.
学完《随机过程》和《信号分析》之类的(记不清楚了,乱七八糟的学了一大堆)今天再读这本书就会有一种酣畅淋漓的感觉,Sargent每讲一个问题,总是翻来覆去的讲,极为透彻,总是让我惊叹原来这么抽象的数学原理竟然有如此显示的应用,在如此纷繁芜杂的表象之后竟会有共同的如此优美的简练的数学结构.
这本书可以说是一本宏观经济学的浓缩史,我们跟着Sargent一步一步从60年代静态的IS-LM模型走出,经过Lucas的投资模型,Azariadis的失业模型,经过理性预期的线性方程,信号,预测,一直到了80年代的动态随机均衡.再从最后一页返回第一页,就会感到宏观经济学在一代人手中发生了怎样的巨变,前后是完全不同的思维方式和语言.
缺点是：表述随意,不讲清来龙去脉，背景知识，真让我吃了不少苦头。 Sargent的书都有这个毛病。
《高级宏观经济学》Romer
不要把他当主要教材,最多是一本参考书.
对刚入门的学生,这真的不是一本好的教科书.如果想对宏观经济学有一个框架性的了解,或者学一点真正的知识,大概要失望了.然后你会误认为宏观经济学这么难.
为了照顾没有学过动态规划的学生,这本书用了许多数学技巧,以至于比最优控制还要高深,我又好好的复习了一遍动态规划才完全明白.所以我总觉得罗默在炫耀数学技巧.
不知道是上了那些书商的当,还是我自己没有调整好.反正我从这本书里既没有学到数学,也没有建立宏观经济学的体系.比多恩布什的宏观经济学还要差.很多背景知识都没讲清楚.
后来我想大概有一类人读这本书会有收获:就是已经学了最优控制,头脑中也已经建立了宏观经济学的体系，准备进入前沿发表文章的人，不过既然已经有如此水平，为何不直接读文献呢？除非是他英文不好，不知道这样的人多不多。还有一类人，比如像Mascolell,或者是一个博弈论方向的二年级经济学博士，忽然对宏观经济学感兴趣,这时候看这本书会有收获.不过我还是建议直接读文献.
《高级宏观经济学》Blanchard
如果看不懂中级宏观经济学,最好的方法也许是读一本高级宏观经济学.的第二章给出了Ramsey nodel最为规范的表述,一个初学的人可以把他记在脑海中不断参照对比.宏观经济学方面,Blanchard真可以说是无所不窥呀,应该是15年前些的书,今天看来还是进入前沿的最好起点.
学宏观经济学最重要的是背景知识,是理论的演变的历史,可惜这三本书讲的都不好.
《经济增长》Barro Sala-i-martin
前一部分是模型,后一部分是计量.虽然名为经济增长,其实是以数学模型为主.要想真正了解经济增长,建议看一本发展经济学的教材.一直不喜欢Barro,觉得他没有思想,奇怪这样的人居然能在Harvard教书.
《微观经济理论》Mascolell
读完19,20章,无话可说,不愧是数理经济学第一人,
Mascolell真是渊博,听说他以前也是学历史的,像Lucas
