曼哈顿研究所专家、前劳工部首席经济学家法齐戈特-罗斯(DIANA FURCHTGOTT-ROTH)在MarketWatch撰文介绍了一部新书《通俗经济学》，并赞扬了作者一些出人意表的理念，比如“财富传播”的最好方式，就是让其留在富人手里，外包其实是好事，海平面并未上升。
以下即她的评论文章全文：
哈哈，《苹果橘子经济学》又有续集了。
4月15日是美国人最熟悉的报税截止日，而就在这一天，塔姆尼(John Tamny)为我们献上了他对经济的一番令人吃惊的解读，包括告诉我们，当我们把自己辛苦赚来的钱交给山姆大叔，我们本质上就是在坑害自己的经济。这部新作的名字叫做《通俗经济学：来自滚石、唐顿庄园和勒布朗-詹姆斯的经济学课程》，解释了为什么宁可把钱留在个人，哪怕是富人手里，也会比交给政府，让官老爷们去花对经济更好。根据传统理念，诸如外包、气候变化和预算及贸易赤字等都是妖魔鬼怪，而这本书却要为它们正名。
当年我为RealClearMarkets.com撰稿的时候，塔姆尼曾经是我的编辑，他从来都不介意与主流理念针锋相对。他这次完成了一部大胆的，勇敢的著作，值得所有关心美国未来的人都来读一读，想一想。以下就是《通俗经济学》当中挑战常识的诸多闪光理念中很有代表性的三个。
——“财富传播”的最好方式，就是让其留在富人手里。
历来，认为累进税系统具有合理性的最主要根据就在于，和赚钱的那些人相比，政府可以更好地使用这些资金。因此，传统理念才会认为，那些赚钱更多的个人，就应该按照更高的税率完税。可是，塔姆尼却大声说不。那些留在富人手里的资金，可以储蓄下来，用于各种广泛的投资。
塔姆尼举出了很多例子。如果上世纪初就有了现在这样的企业税，福特(Henry Ford)或许就永远无法获得足够的资本，在福特汽车(F)开发Model T了。1989年，琼斯(Jerry Jones)出资1亿4900万美元收购了亏损的达拉斯牛仔队，将其改造为一支劲旅，并且在1990年代赢得了超级杯。这件事鼓舞了克拉夫特(Robert Kraft)，促成了后者于1994年出资1亿7200万美元收购新英格兰爱国者队，现在，这支队伍的价值已经达到了18亿美元。
“如果资本利得税率达到98%，或者哪怕是50%，琼斯或许就无法获得他收购达拉斯牛仔队所需的财富，而克拉夫特收购所需要的资金恐怕也要成问题。”
大多数的企业，以及这些企业所创造出的就业机会，其实都是私营部门投资的产物。可是，我们的税务法规却将政府支出置于优先地位，而投资于下一个乔布斯(Steve Jobs)的使命则必须向后站。没有任何一个政府计划会投资到乔布斯的车库，而他正是在那里设计出了未来的苹果(AAPL)电脑，在戴尔(Michael Dell)那里，道理当然也是一样。乔布斯和戴尔都是说服了私营部门的投资者来承担风险，帮助他们一起将公司做大的。《法国贩毒网》的剧本在无数片场都吃了闭门羹，直到二十世纪福克斯公司愿意投拍，才让影片在1971年风靡一时。现在，这些企业都已经获得了令人瞠目的成长，让股东、员工和消费者都得到了巨大的好处。
正因为如此，塔姆尼才建议Facebook(FB)创始人之一的萨维林(Eduardo Saverin)放弃自己的美国公民身份来规避资本利得税，因为这样才能真正帮助经济。萨维林的资产是在新加坡，但是完全可以通过顺畅的投资渠道去帮助私营部门。这就意味着将有更多优秀的运动队，更多好看的电影，以及更多成功的私营企业。
塔姆尼的解决方案是，实行单一消费税，同时关闭国税局，因为后者“总是政治化，不管是哪个党执政”。确实，国税局官员们的做法实在荒唐。免税机构事务负责人莱内尔(Lois Lerner)和局长科斯基宁(John Koskinen)的行为确实令人无法接受。莱内尔暗地里调查自己的政敌，而科斯基宁甚至都不问一下负责备份服务器的官员，就赌咒发誓，说莱内尔的邮箱被破坏了，许多人都相信他是在撒谎。但是，即便我们不能说所有政客都是一丘之貉，我们也有依然有许多理由关闭国税局。
——外包其实是好事。
大多数人，无论是民主党还是共和党，都相信外包是坏事，是有悖于美国利益的。2012年，奥巴马总统攻击共和党总统候选人罗姆尼，指责后者在Bain Capital工作时把就业机会外包到了中国。众议院议长博纳和当时的参议院多数党领袖里德都谴责了美国的奥运会领奖服，因为那是中国制造的。
《通俗经济学》告诉我们，其实普通人每天都在外包，几乎没有谁能够彻底与其绝缘。我们把饮食外包给麦当劳，把衣物清洁外包给洗衣店。最近，甚至连完税这样的事情，我们也外包给了H&R Block(HRB)，或者是购买TurboTax这样的软件。这样，我们就可以获得更多的时间，去从事更有价值的工作，我们的情况是得到了改善，而不是相反。
同理，外包的企业也会得到好处。塔姆尼强调，没有人会傻到相信硅谷最赚钱的企业愿意把自己的生意都外包给中国。他们其实是自己掌握技术和行销，只是将组装交给其他国家的工人完成。曾经有一种说法，在一部iPhone来到用户手中之前，只有一个美国人碰过它，那就是联合包裹(UPS)的司机。(当然，如果是在苹果店买的手机，那么苹果店员肯定也会碰到。)
相反，美国一些最穷的地方，也恰恰是外包最少，甚至没有外包的地方，比如底特律。三大车厂都是雇用美国员工为他们工作，哪怕把零部件外包，都会因此受到抨击。
——海平面并未上升。
这年头，在气候问题上逆潮流而动显然不是个受欢迎的选择，可是塔姆尼却抱着怀疑立常市场会通过价格信号告诉我们很多事情，而现在，市场关于气候变化的“话语”中根本看不出前副总统戈尔在著名的《难以忽视的真相》中描绘的那些可怕作用。如果气候变化真的会使得海平面持续抬升，那么海滨地区的房屋就不会有那么大吸引力了，相反，价格应该逐年下跌才对，可是事实显然不是那样。
“对于那些气候的杞人忧天者来说，还有一桩更让他们抓狂，这就是，价格最昂贵的海滨社区，如马利布、曼哈顿和汉普顿斯等等，到处都挤满了宣称自己相信人类行为导致气候变暖的人们。”塔姆尼写道，戈尔自己的住宅就在加州蒙特西托附近，说明“全球变暖问题最著名的代言人显然自己也不是多严肃地看待这威胁的”。当气候变化真的开始导致海平面升高，那就等着海边的房价下跌吧。
和许多冗长乏味的经济学著作不同，《通俗经济学》大量地使用了运动和电影方面的例子，来凸显个人主动性的价值。只是，书名或许该叫做《不受欢迎的经济学》，因为在眼下的气候当中，像塔姆尼这样说钱最好还是留在富人手里，说不均衡没什么了不起，说气候变化不会破坏美国的海岸线……确实是不受欢迎的。正是在这样的气候之下，我也不能随心所欲地介绍他的其他观点，比如说其实是对银行的救援导致了大萧条，或者是自由浮动的美元汇率拖了经济的后腿。想了解更多，最好还是自己买一本来读吧。
(编辑：谢凤)
