关于“马克思主义经济学”路在何方的答复

ebangfu：
所谓的“马克思主义经济学”，实际上是根本不存在的。

在列、斯、毛、华时代，“马克思主义经济学”从属于革命政治，其使命有三，一是对苏联政治经济学进行全盘抄袭，二是对中国全盘苏化的合法性进行证明，三是从意识形态上消灭一切非马克思经济学，包括西方市场经济学中的主流派和非主流派。

改革开放之初，革命时代结束，“马克思主义经济学”从属于僭主政治，其使命是证明证明共产主义计划经济和社会主义商品经济的双重合法性。而对西方非马克思经济学的攻击逐渐减弱，但仍然以仇视和批判为主。

91年苏联灭亡以来，“马克思主义经济学”从属于法统政治，其使命是证明“社会主义市场经济”的合法性，着重对西方经济学派中的非主流学派进行抄袭，并对西方主流经济学进行模仿，兼有不满、挑剔和批判；

08土改以降，可以预见，“马克思主义经济学”将从属于后法统政治，其使命是证明“社会主义市场经济”和“土地产权明晰”的双重合法性，并对西方非主流和主流经济学进行双向抄袭，同时引发国内的主流与非主流争论。

尤其是次贷危机和中国国内的经济困难，将引发中国“马克思主义经济学”的一阵狂喜和内疚——狂喜的是终于可以再次拥抱马克思的粗腿了；内疚的是过去几年，为了混饭吃，一直抛弃了马克思的粗腿。

但这种狂喜是短暂的，内疚也使短暂的，中国的“马克思主义经济学”很快会再次抛弃马克思的粗腿，寻找西方最新的主流或者非主流经济学理论，进行抄袭、模仿、挑剔和批判，并在其自身内部引发大规模的主流与非主流的争论，以示他们的独立存在之价值。

skywalker
我倒是觉得ebangfu说得很是贴切，把国内马克思主义经济学的非学术本质给彻底揭露了

hades1011
其实我觉得这个看法还是有些过，毕竟马克思主义经济学是19世纪末的产物，当时的资本论里面除了一般大家熟悉的政治经济学的一些概念外，对金融等方面的看法还是同过去的西方学者很类似的。主要就是立足点不同，如果这样抺去当时这一学说对苏联快速工业化进程的帮助有些说不过去。现在马克思主义经济学最大的问题是国内研究有种种阻力，框框多，自由意见不敢说，进步比不上其他的经济学流派。但其他国家研究这个问题的学者又太少。所以才日渐式微的。如果能有人取起合理之处再重新阐发真还是有前途的，现在的情况教条化太重。就现在国外很多学校还是有资本论的选修课的。但不知道何时能有人能自己从里面的东西走出来。

更多讨论请见：
http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92526&ID=399687