dongfangbo：
观察良久，总结出以下三方面错误倾向：
第一，举证时仅列论文题目，仅根据题目的近似判定若干篇论文为一稿多投。这恐怕还不够严密，希望能做认真的调查研究，最好把原文附上，这样论证更有力。
第二，言语上沿袭共党长期无法根治的、恶劣的、无限上纲的批斗作风。应该着力于学术一面，着力于个人，不要轻易否定一个群体、一个学校，甚至以恶毒言语动辄将上万该校学生连带起来。
第三，打假以派系为动机。有些人带着帮派之见专门针对秉承某一信念的经济学者群体深入挖掘，比如针对厉以宁、张维迎、周其仁等人。去年的经济学界因郎咸平产生公开分裂，支持自由主义的改革派与僵化保守的开倒车一族进行了旷日持久的论战。前者往往被人吹毛求疵，后者却赢得了些许盲目的支持。
在推进改革的大目标上，需要结成统一战线，抵制日渐高涨的民族情绪、复古情绪和崇毛情绪。这种统一战线绝非某些网友所说的放弃学术原则的拉帮结派，须知这帮派之分本非拥护改革一方自封的，而恰恰是落后一方长期不遗余力刻意划分的结果。所以，也劝大家全面地挑毛病，挑改革者的毛病、更要挑反改革者的毛病，挑亲西方学者的毛病、更要挑反西方学者的毛病，挑现代经济学研究者的毛病、更要挑马克思主义和社会主义经济理论研究者的毛病，总之，要平衡，要面面俱到
sunam：
同意，我都觉得近来论坛上打假打得让人恶心了，主要就是——动机不纯阿！
“言语上沿袭共党长期无法根治的、恶劣的、无限上纲的批斗作风，应该着力于学术一面，着力于个人，不要轻易否定一个群体、一个学校，甚至以恶毒言语动辄将上万该校学生连带起来。”没错，我也就是感觉着是越来越倒退，知识分子都不是知识分子了，怎么不让人恶心！
fgnsgnz：
基本上是仇家在打自己身边的人。基本上就是这样，另外就是无聊之作！
上论坛的本来就无聊，所谓在论坛打假就更无聊，！
要真打假，可以和当事人直接沟通！
在论坛上传播算什么，不就恶意传播吗？有的人因为一点瑕疵，就被人无限放大---------人家法官判刑还有个量刑标准呢，在网络上过度败坏人家，难道就不要追究法律责任吗？
jjlrm：
顶楼说的极有道理，学术达打假，应当严肃，应当谨慎．不可胡打乱打错打．
seasuny：
对事不对人，对文不对人！
严肃处理，还要治病救人，不要打翻在地，还踏上一支脚！
paulhekj：
对阿，对阿，目前论坛上的打假动机不纯的令人恶心。就我看到的现象，2004年以前，学术界抄袭现象还成风呢，大多数的中文文献或多或少都有一些国外的影子（按照英国学校的规定，学术剽窃(plagiarism)是指凡属思想上用了别人的却没有引用别人思想出处文献的(acknowledge contributions)恶意行为，是要由academic disciplinary committe学术自律委员会评定后开除的。按这个标准，有多少2004年前的文献经得起推敲？又有多少中国的研究生能毕得了业？要不要追回已经发给他们的文凭？
我看到的是学术氛围2004年开始有所好转，大多数学者开始重视这个问题，这是一个好的现象。
我很反感那些把以前的旧帐拿出来算的人。那时候有多少人不抄？否则又怎么会说天下文章一大抄这种说法呢？不用一梆子把人打死吧，太恶意了，指出问题，警告避免以后再犯。也要给人一个改过的机会吧！！！
人间正道是沧桑：
剽窃和抄袭是应该遏制和打击。但学术打假应该保持严肃性，否则会起到反效果，被一部分人作为打击报复的工具，进行人身攻击。文革就是一个惨痛的教训。
人间正道是沧桑：
只要目的是纯洁的，并保持严肃性。，打假还是非常必要的。同时更应该打击那些把学术监督论坛作为谋取个人利益的钻营之人，他们才是真正道德沦丧份子。
继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92504&id=54916
