注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

关于经济学家的“歪理邪说”

张德存(转贴):

经济学家歪理邪说一览


  1、“股市的直接融资少了,通过银行的融资就会增多,就会增大银行的金融风险”。试问银行的放贷人都是弱智者吗?市场经济发达的国家和地区有没有通过这种方式来保护他们的银行?

  2、“基金,券商有稳定市场的作用”。错,在我们的特殊国情下,他们才是造成市场频繁剧烈波动,祸害普通投资者的罪魁祸首。因为他们的收益最终要由普通投资者支付。

  3、“以公有制为主体的国民经济是实现共同富裕的保证”。只有公有制才能保证共同富裕吗?错,因为只有公有制企业越多,“唐僧肉”越多罢了。发达国家连国防工业都股份化、私有化了,比如连俄罗斯的米格战机制造厂都快私有化了,而我们国家连一些基本的制造业、流通业都要抓住不放。

  4. 98年探讨国有企业工人下岗问题时,有的经济学家说,国家要减少包袱,不再包办终身,工人现在要养活自己了。这话就像没文化的政府官员的口气,还没弄明白:一向是国家养活了工人,还是工人养了国家呢。
  
  5. 降低交易成本的“交易先于产权”的理论
  盛洪说,不妨把这些公共财产看成无主之物,谁先把它拿来卖,这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长,就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人,产权就变成私有了。这种理论被人称为“权贵私有化”。普通小民原有的产权份额被一笔勾销,他们无权卖厂,又没钱买厂,完全被排除在交易之外。
  
  6.“腐败有利”
  张曙光说:“改革中的许多变通措施和非正式的制度安排,往往是由腐败和贿赂行为涉足,再由正式的安排加以确认,腐败和贿赂成为权力和利益转移和再分配的一个可行的途径和桥梁,是改革过程得以顺利进行的润滑剂,在这方面的花费,实际上是走向市场经济的买路钱,构成了改革的成本费。”他还主张“改革要利用腐败和贿赂,以便减少权力转移和再分配的障碍”。
  
  7.张维迎数学读的很好,“曾在数学上严格证明,在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进:因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的、第二好的。”
  
  8.汤敏向决策者献策,通过提高教育收费来拉动经济增长
  这导致了许多穷困的学生失去受教育的机会。教育居然成了经济学家眼中的人质,逼着普通百姓掏钱赎买,真是匪夷所思。
  
  9.据说,某些少壮派经济学家私下还提出过一种理论,中国应该学习东南亚一些国家的经验,牺牲一代少女发展经济。这理论太骇人听闻,没人公开撰文提倡,只在小圈子里流传。
  
  10. 灾难有利
  1998年的长江洪灾,成千上万普通百姓家破人亡,举国悲痛,某些经济学家首先想到的是,重建家园能够拉动内需,促进国民经济增长。
  
  11. 股田理论
  《中国经济时报》5月8日题为《厉股份畅谈股田制》的文章。据该文介绍,厉先生认为“在中国广大农村试行’股田制是让中国广大农民富起来的一个好办法”。这个办法要在“公司加农户“的第三阶段实行。第一阶段是订单农业,公司向农民预订产品。由于成本太高,便进入第二阶段租地经营,农民将土地租给公司。由于租金固定,没办法调动农民积极性,因此,“这个阶段现在又不行了,这就发展到第三个阶段,叫股田制“。“土地使用权入股就不同了,入股后按股分红,钱并不比租金少,而公司在发展,几年后股权还可以转让给别人,股票是增值的,这又是一个飞跃式发展。中国农业走这样一条路,农民收入就提高了“。厉以宁最后提高声音说“全世界最大的金矿在何处?在中国农村!中国农村只要实行股田制,只要一富起来,市场大得不得了。”如果不是有一点经济学常识垫底,厉先生的这些言论,也是会让我为之击掌并一起眩晕的,因为它给了我们解决“农民增收“问题的大智慧。厉先生“股田制“的设计,是要点“土”成金,使中国农村马上变成一座大金矿的!十多亿农民兄弟们,你们将如同数千万城市股民一样,只管看着电视,等着自己的股票增值吧!但这种点金术式的构想,不知为什么,却让我想起1958年那句响亮口号:“共产主义是天堂,人民公社是桥梁“。


泰山吴闻:

经济学中出现的歪理斜说有多种原因,简单一点的原因可能是有的经济学家还没有学习过彼得*圣吉的第五项修炼——学会系统思维;也有可能是应急的反应,或者说什么人提出一个什么问题要得到最直接的解决方案,也未可知。大多数经济学家都有是高智商的,不会犯低级错误。所以所谓歪理斜说可能有比较复杂的背景,简而论之,有失公允!


ddddd:
 
张,你想说什么?


leeleel:
 
张想说,论坛太安静了,怎么没有吵架啊?这样不行。可是又不好直说,就贴这篇文章。
结果还是没有吵起来--他现在郁闷着呢。
老张,对不对?


ecocxi   

注意批评的哲学:
以下引用了一段一片较广为流传的演讲中的一段话,相信大家可能见过,贴在这只是想说,批评人是有哲学的,不要不着边际,一叶障目!

“怀着诚实诚恳的态度去学习,掌握现代经济学的分析工具,尤其是数学工具,中国经济学逐步进入轨道、意识到规范问题也是近10年的事情,我们多数经济学工作者都应问问自己是否算是个入门者,如果是,我要说恭喜你,并不是个玩笑,但我不下结论,许多经济学专家对现实问题发表的高见和撰写的经济学论文时常让我怀疑他读没读过经济学专业的“大一”,使用非经济学的思维去分析经济学问题或经济问题,处在这样一个阶段便动不动就要摧毁一个什么体系,似乎时机尚未成熟,当然你可以批判你想批评的东西,这是你的权利,但一定要具体地批,不要宏观地整体地不着边际地笼统地批,要用正式发表的文字来批,不要用即兴发言来批,要用规范的学术性文字来批,不要用散文随笔来批,要批学术性的文字,少批别人谈话与聊天的内容,更不要批别人的动机、态度、气质与风格,不要总想当君主,总是不客气地把自己的价值观当成人人都必须遵守的世界上最高尚的道德标准与最光辉的行为典范,你若真能用规范的学术性作品修正或推翻那些经济学教科书中以定理或其他什么理论存在的东西,你也就可在理论史上留名了,你便是一个很了不起的值得记忆的人,你若能用规范的学术性作品修正或推翻那些学术性的论文,你便胜他一酬,但你一定要认为众人皆醉我独醒,或天下人都明知你正确就是齐心与你作对,不承认你光辉思想的价值,我也没有什么好办法,只好请你的后人一百年以后再拿出发表吧。 "

 

继续讨论:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=57&ID=36856

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设