诚如托马斯·弗里德曼在《世界是平的》一书中指出，网络等技术的出现从根本上打破了人与人之间沟通的无形障碍，或是信息的获取与交流已经没有过去的那些等级观念的束缚，亦没有地域界限的约束。从前称为世界的东西，现在已经被比喻成“村级”的行政单位。支持言论自由的国人也把网络誉为“上帝赐给中国的礼物”。
新技术的出现往往成为打破现有经济线性发展的一门利器，但教育素质，尤其是大众的教育素质却无法实现一个与之相称的跳跃性进步。
虽然主流且普世的价值观可以通过网络得到广泛的传播，但倡导和引领这个社会价值取向的仍是少数的精英份子。
在网络交流逐渐成为一个平等互动的平台同时，每个人都有权利表达自己的观点——哪怕这个观点十分幼稚或落伍，高雅和烂俗都可以在一个舞台上竞技。
许多国际性的重大事件亦成为了街头巷尾、茶余饭后人们的谈资，这在几十年以前是难以想象的。网络确实改变了世界。
人们可以随意的坐下来谈论一些完全“事不关己”的政经大事。但我想在目前这种网络媒体受到高度管制下，大部分的人们还仅仅是把一些境内主流媒体的观点复述后加以支持的评论。所以民族主义情绪在这时很容易得到煽动——“我们看到不就是事实吗？”。于是，不同的声音，往往是比较客观理性的声音很快就淹没在一些声讨、抗议、抵制xx的浪潮里。而一些似乎更重要的国际问题——科索沃问题、达尔富尔问题都不准讨论，或是讨论时也应该在主流声音的框架内进行。
在愤怒当中，许多自身的问题也就避而不谈了，甚至停止了对自己的反省——西方都是错，我们都是对的。一百多来的屈辱史已经造就了我们民族那敏感的神经。任何对我们的调侃以及抗议都会立刻让人联想到当年列强对我们的欺凌与侵略。这有可能就是一些人所说的“国民的心态的成熟离大国还有相当长的距离。”
当人权大于主权已成为世界主流的观点时，我们似乎还在把人权等同于邪恶、破坏安定的事物。“发展经济才是根本”的确没错，没有稳固的经济基础妄谈这些思想层次的东西。但上层建筑也会反过来影响经济基础。思想的启蒙，观念的转变与经济增长同样不可或缺。
如今我们只有寄望于网络，这个已跃升主流的媒介对国民思想的启蒙发挥应有的作用。
原文地址：http://space.efnchina.com/user1/1629/archives/2008/9042.html
