原文网址：http://space.efnchina.com/user1/784/11017.html
朝鲜一意孤行要研究核武器，置民生与国际压力于不顾。朝鲜半岛顿时阴云密布，风波乍起。考虑到朝鲜对中国的地缘重要性与政治利益，我国不可能坐视不理。网络上热评如潮，然则仍有很多人在这个问题上没有找准立场，因此我也想出来说两句。
1. 为什么必须限制朝鲜拥有核武器
无论从地缘政治的角度来看，还是从国际现有公约的角度来看，朝鲜拥有核武器对于中国国家利益是十分有害的。外交上必须首先强调国家利益，其他如意识形态外交、国际形象等等都是在不损害国家利益的前提下实现的。古语说远交近攻，有了核武器的朝鲜，对于中国会是极大地威胁，特别是金家掌门人不按常理出牌，就如同一个未成年人拿着手枪一样危险。因此，虽然在美国成年人理论上都能合法拥有枪支，而绝对不可能允许未成年人、精神病患者以及精神状态、思想意识等与主流社会完全不同的人拥有枪支，购买、持有枪支也有严格的审查制度，只有这样，才能真正使得枪支能够保护社会而不至于造成大规模社会犯罪。
有人说为什么当时我国就算不要裤子，也要核弹（语出陈毅），而现在我们又反过来反对朝鲜这个革命兄弟拥有核弹，是不是双重标准。我认为这必须要衡量社会环境，就如同在战争年代为求自保，各家各户拥有枪支和其他武器应该是合理的不被指责的，而在和平年代拥有枪支应该是违法的、不可以接受的一样。上世纪五六十年代，正值中国被卷入美苏冷战，成为冷战远东中的桥头堡，特别是后来苏联与我国关系搞僵，美国也意图与台湾势力反攻大陆，所谓反美帝苏修时期，发展核武器是新中国在美苏两大势力夹击下求生存的必要手段。
而21世纪以来，国际氛围不断缓和，和平与发展已成为世界主旋律，意识形态问题已不再成为各国首要问题，民生问题成为各国政府需要解决的首要问题。所以如果朝鲜政府集中精力发展民生，美国也不会对其敌意重重。就如同古巴一样，虽然与美国非常对立，但由于人民安居乐业，美国任何图谋颠覆政权的努力也无法奏效，也根本不需要用核武器来保护政权，保护人民。猪猡湾事件就充分证明了这一点。因此，朝鲜政府保护政权的最有效的方式应该是通过发展经济来提高人民生活水平，而不是盲目坚持冷战中的军事优先、军工业优先、军队优先、军人优先的原则，这种一意孤行的做法，只会使得政权在外来冲击或内部敏感事件发生时更容易崩溃。
2. 我国需要的因应措施
说清楚了为什么必须限制朝鲜拥有核武器了，我们就有必要制定各种突发事件的应对措施。考虑到朝鲜政府已经基本上不听从中国进行的外交斡旋，直接的劝解已无助于事态的发展和问题的解决。因此，我们必须采取以下因应措施。
首先，中国必须通过外交途径对朝鲜进行谴责，拥护联合国制裁朝鲜的各项决议。联合国是多边外交最重要的场所，也是中国制约美国霸权主义外交政策的重要舞台。如果中国和以往一样反对制裁朝鲜，一方面有可能使得日本、美国单独行动，采取先发制人的行动，造成中国外交政策的被动局面和国家利益的严重受损，另一方面也有可能使得朝鲜忽略中国的反应，继续一意孤行。要知道，我们的抗美援朝战争是朝鲜主动挑起的，不能排除朝鲜主动挑起第二次朝鲜战争的可能性。我国支持制裁朝鲜，就可以与美国、日本等商量制定出最符合中国国家利益的制裁措施，也利于建立中国外交在世界上的影响力。
其次，中国应密切关注朝鲜政府的一举一动。在策略上要像美国一样，大棒在手，温言在口，给与朝鲜人民的人道主义救援物资不能减少，将援助与政治问题脱钩。这样就顾及了朝鲜人民的民族自尊心，他们和中国等东亚民族一样是不愿意受要挟的，也使得中国政府对于朝鲜人民和限制核武器两个议题不同的政策能够彰显中国政府负责任与人道关怀的特点。如果朝鲜政府在限核议题上有所松动，就应该给与其更多政治利益，比如促成美朝关系解冻等。事实上，个人认为朝鲜一直以来是希望与美国正常交往，但美国以意识形态等原因拒绝与其接触，或者是设置重重障碍，使得朝鲜铤而走险，玩弄大规模杀伤性武器，以此逼迫美国与其谈判。如果中国能在美朝关系上做点文章，无疑会得分不少。
再次，制订各种突发事件的应急预案。这一点不用说了，政府应该早已做好准备。最重要的是，做好朝鲜后金正日时期的应急预案。传金正日即将交权给金正云，而金正云在国内并没有太深资历，权利交接能否顺畅，是必须打一个大大的问号的。朝鲜第三代领导人仍然是金家公子，就会使得其政权在国内的合法性备受质疑，朝鲜民众、知识分子和其他实权人物一定会质疑其政权的共产主义、社会主义性质，将对于其社会发生突变提供群众土壤，特别是朝鲜党政军中实权人物是否真正会效忠，有没有可能发生政变，这都是很难说的事情。在这些情况下，中国政府都应该作出在国际法框架下符合中国国家利益并能使得朝鲜人民能够接受、实施成本不至于太高的因应措施。
3. 是不是干涉朝鲜内政
罗兰-巴特说：“事实只是一种语言学上的存在。”多年来我们一直反对干涉别国内政，但是我们在东南亚国家也建立过电台、资助过共产主义运动，虽然后来邓老因为对越自卫反击战需要东盟国家的道义支持放弃了这一主张，但我们也时刻关切国内外局势，帮助过巴基斯坦等国人民。作为与朝鲜有着重要共同利益的邻国，完全有理由继续帮助朝鲜政府朝着正确的道路发展，或者是帮助朝鲜恢复秩序。想想如果在紧要状态下我们无作为，在极端情形下鸭绿江对岸将涌入大量难民，造成国内治安、民族问题、人道主义问题等诸多问题。
4. 如有军事介入，中国必须出兵朝鲜
唇亡齿寒的道理就不必说了，单说中国从唐朝在朝鲜半岛拥有国家利益以来就不会坐视该地区任何冲突而不管，清朝丧失对朝鲜的宗主权，直接导致了后来日本对中国东北铁路的控制权和后来的东三省沦陷以致后来的抗日战争，新中国建立后对于朝鲜毫无保留的军事援助也说明了朝鲜半岛对于中国的至关重要性。
有网友倾向于否认朝鲜战争，理由主要集中在一下几点。
一是朝鲜是白眼狼，在朝鲜看不到、听不到朝鲜对于志愿军抗美援朝的肯定意见。对于这种批评意见，我认为这是网友不成熟的表现。作为东亚民族，朝鲜与我们一样，有着强烈的民族自尊心，倾向于肯定本国的成绩，而否定别国的援助，特别是朝鲜需要这种自豪感促成他们的民族凝聚力，你总不能让全朝鲜人都永远感激你，凝聚在中国的旗下吧，这就是政治。随着社会的开放，信息来源的多样化，历史的真相总会被还原，国内对于国民党抗日的贡献也逐渐得到肯定，也说明了这一点。
二是认为中国付出了伤亡50万人的代价，并没有取得什么成效。事实是在中国参战之前，朝鲜军队已经被逼到了鸭绿江边，中国从鸭绿江边开始打，将美军与南韩军队逼至三八线，已经是非常了不起的胜利了。这一仗打出了中国军队的战斗力，想想中国国民党军队与日军交战的战史，中国军队的战斗力此前在世界上是比较差的。从这一战开始，中国军队奠定了陆战中的杰出声誉，也使得中国赢得了尊敬。
三是认为美军和韩国如果当时统一了朝鲜半岛，对于朝鲜国民来说也是幸事，对于中国而言也未必是坏事。这种说法显然犯了历史没有假设的原则，冷战前期资本主义制度与苏式共产主义制度孰是孰非，在当时的情境下是无法预知的。两次世界大战实际上是当时资本主义制度的缺点引发的，共产主义制度也是先知哲人对于社会进步的一种设想。马克思、列宁等人的思想虽然目前很多人难以理解，但从不计其数的思想家、哲学家、学者为之努力乃至抛头颅、洒热血，总是有许多值得奋斗的地方，因此简单否定是不能接受的。也就是因为冷战，共产主义的竞争使得资本主义不断调整制度，建成了混合式资本主义制度，提高了社会福利水平，这也显示出了冷战对于社会的进步意义。对于朝鲜半岛而言，两个Koreas之间也有着强烈的竞争，在60年代末以前，朝鲜在很多方面也是领先于韩国的，韩国社会当时也是一片狼藉，所以以现在的经济差距来贬损朝鲜半岛分裂也是有失公允的。至于说韩国统一朝鲜半岛，让美军驻军鸭绿江边，对于中国的威胁，可以用历史上日本侵占朝鲜这一史实进行反驳。
因此，当朝鲜出现紧急状态时，为保证本国利益，我国应当立即出兵朝鲜半岛，保护本国在朝鲜的利益，不能让朝鲜出现颜色革命。就像俄罗斯绝对不会允许在原苏联加盟国内美军驻军、颜色革命一样，我们也应当让美国和全世界都知道，我们在朝鲜是有着重要利益的，绝不会坐视不管的。但是，我们也应该清楚，一个统一的朝鲜半岛也不符合我们的利益。
5. 统一的朝鲜半岛也不符合我们的利益
本世纪60年代，我国参加了越南战争，帮助北越统一了越南全境。70年代末，中越关系全面恶化，爆发中越边境战争。直至今日，中越在南沙问题、北部湾问题、陆上边境问题冲突不断。如果我们不希望再来一次对朝、韩自卫还击战，那就应该尽量避免一个统一的朝鲜半岛的形成。
古语说远交近攻，这一外交法则时至今日仍然是正确的。强邻在侧，如何能高枕无忧。统一之后的朝鲜半岛，其自信心将会进一步膨胀，将会给中国在以下几个方面带来巨大冲击。
首先是朝鲜、韩国民间和学界都对中国部分地区有着领土诉求。长白山问题是一个典型案例。2007年1月31日，在长春市举行的第六届亚洲冬季运动会上，韩国选手获得短道速滑女子3000米接力赛亚军。在领奖台上她们突然打出标语“白头山是我国领土”。此举酿成了外交风波，中国外交部立即提出抗议，韩国官方则表示“遗憾”，但并未道歉。事发后，引起中国网民间抗议。但相关消息由中国政府低调处理，而韩国一方媒体普遍支持运动员的做法。事实上，该地是中国与朝鲜的共同边境，韩国并非接壤。而且长白山虽是韩民族自称的发源地、但由于亦同时是满族神话中的发祥地。由韩国民间组织VANK也对世界宣传此事。另外还有间岛问题，还有很多其他我们目前不知道的韩国人有可能制造出来的领土争端，可以预料，在朝鲜半岛统一之后，统一后的朝鲜/韩国将会向中国提出领土诉求，这必定将使得中国和这个邻国的关系恶化。
其次是朝鲜、韩国是单一民族国家，而中国是一个多民族国家，统一了的朝鲜半岛将必定危及中国东北的民族问题，民族冲突将会加剧。中国境内有200多万朝鲜族居民，他们对于中国国籍的认同是一个问题，而中国的民族政策并不强调归化，因此这些人完全保留了其作为朝鲜族的文字、文化和其他特征。一旦朝鲜半岛统一，这些居民很有可能有相当一部分更加认同其母国，特别是在少数别有用心的发动者的煽动下，东北地区民族矛盾很有可能尖锐化和表面化。这种多民族国家中的少数民族与其母国的联系造成母国的民族冲突屡见不鲜，从前南联盟各国冲突到希腊、土耳其等国的民族问题，无不为这一潜在的问题敲响了警钟。在未能解决该民族问题之前，一个统一的朝鲜半岛不利于中国利益。
再次，统一后的朝鲜半岛必将与日美结盟，对抗中国。根据目前的实力分析，朝鲜吞并韩国的可能性基本为零，韩国在美国的支持下吞并朝鲜的可能性比较大，而朝韩曾经梦想的邦联式或联邦式在短期内也不太可能。只要韩国吞并朝鲜，将会使得美国完全掌握朝鲜半岛，即便是中国抗议，美国在短期内不在朝鲜驻军，中国也将丧失对美国的战略缓冲，失去在东北亚战略博弈中一个微妙而又关键的棋子。
综上所述，朝鲜是我国在东北亚的重要战略利益所在，我们必须认真研究对朝鲜的战略方针。符合国家利益的做法是，中国政府通过各种努力，继续维持现状。一方面通过联合国和与美日联手教训一下朝鲜，让他们不要太嚣张，特别是禁止他们开发核武器，另一方面继续维持对朝鲜的影响力，关注朝鲜政局发展。一旦出现紧急状态，一定要毫不犹豫地介入争端，保护中国的战略利益。
