山西政府的这种具有强制性质的重组行为引起了很多人的关注，我也注意到很多经济学家发出了反对的声音，媒体上也登出了许多反对的声音，也有赞同的声音。允许不同的声音出现，是一个进步。但遗憾的是，我几乎没有看到从科学层面解释这种强制性质的重组现象。当然，解释倒是有，但不是科学层面上的。比如，政府方面的人说，之所以这样做，是为了安全生产。暂且不管这种说法是否占得住脚，就算这样重组后煤炭生产变得安全了，也不是科学层面上的解释。
科学的两大支柱，一是逻辑，二是观察。逻辑的意思这里不啰嗦了。观察呢，有两方面的含义，第一，是观察到待解释的现象，第二更重要，即，依照你的逻辑，必然可以观察到某些现象，亦即必然能够由你的逻辑推出某些可验证的含义。
考虑命题A：“若某行业让国有企业去经营会比让私有企业去经营更安全生产，则这个行业必然国有化”。
这个逻辑本身是否成立？我们暂且不论，让我们按照这个逻辑，看一看能推出什么可验证含义。这个逻辑显然隐含这样的一个逻辑：谁更安全地组织生产，谁将在竞争中取胜。考虑到国有企业背后的老板是国家，而如果与私有老板相比的话，国家的资金其实就是无限的，当然，国家也有破产——即资金难以为继——的时候，但私有老板肯定比国家先破产，这应该是毫无疑问的。而安全生产的比拼，其实并不是什么复杂的难题，归根到底就是依靠资金的投入，没有资金投入，谈什么安全生产，那是妄谈、骗人的。所以，逻辑上我们很容易推出，如果命题A的逻辑成立的话，我可以推出的结论是：所有行业都会国有化。这显然与我们观察到的事实不符。所以，命题A不可能成立。也就是说，因为煤炭行业让国有企业经营比私有企业安全，所以才国有化，这样的辩解是说不通的。
山西煤炭企业的国有化浪潮，既然真正的原因不是安全问题，那是什么呢？（待续）
原文网址：http://space.efnchina.com/user1/834/11523.html
