我在《经济解释原理》已经写了解释政府行为的一个基本框架，但那是分散而不正规的，所以一直考虑写一些正规的东西——写一篇《政府行为的经济学解释》，但又不肯放弃趣味性。如何才能做到既正规又不失趣味性，机缘巧合，最近结识了一位政治学教授，一拍即合，商议决定合作写作，这样也许可以相互融合或者相互制约，从而达到既正规又不失趣味性的效果。试一试吧。
这里先预告一下基本的写作思路：
首先是要摆出要解释的现象，这是一贯的风格，这一风格的形成是得益于记得了张五常教授曾经说过的一句话：世界上最蠢的就是解释不存在的事情。由于有了这一风格，我指导学生写论文时，总是要求“政策建议”那部分要尽量简写，由自己的研究成果适当引申就可以了———研究结论与政策建议之间的逻辑联系要清晰，决不能长篇大论。我自己也很少写什么政策建议。列举现象当然点到为止，以趣味性为主。而且，在列出现象之时，顺便写出现有的各种解释，同时进行点评，指出现有解释的漏洞。
然后，搭建全书的理论体系，这是核心，思路大体上与《经济解释原理》里的相同，但在《经济解释原理》里有一些地方的逻辑推理仍然推不过去，想了一年多，有了进展，算是推得过去了。
其三，是具体解释各种与政府行为有关的现象，有点像是应用之类的，但其实是解释，这里的难度有很多，类似的著作是规制经济学之类的东西，但我不是很满意，主要的不满意是这些著作的解释性不强。
最后可能尝试写出一些推测，初步有了一些设想，比如，推测政府的一些政策走向，这当然是真正实用的东西，但难度非常大，要同时推测约束条件的变化，这是张五常教授所常常说的“我的水晶球”了。
